I CSK 702/14

WyrokIzba Cywilna2015-04-29

Skład orzekający: Józef Frąckowiak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego podlega przyjęciu do rozpoznania?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną na posiedzeniu niejawnym, stwierdził, że spełnione zostały przesłanki do jej przyjęcia do rozpoznania. Oznacza to, że skarga kasacyjna spełnia wymogi formalne i merytoryczne, które uzasadniają jej dalsze badanie przez Sąd Najwyższy.

Stan faktyczny

Powód D. B. wniósł pozew o zapłatę przeciwko Towarzystwu Ubezpieczeń S.A. w W. Sąd Apelacyjny wydał wyrok z dnia 17 kwietnia 2014 r. Strona pozwana wniosła skargę kasacyjną od tego wyroku. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy postanowił przyjąć skargę kasacyjną strony pozwanej do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CSK 702/14 POSTANOWIENIE Dnia 29 kwietnia 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Józef Frąckowiak w sprawie z powództwa D. B. przeciwko […] Towarzystwu Ubezpieczeń […] S.A. w W. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 29 kwietnia 2015 r., na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 17 kwietnia 2014 r., sygn. akt I ACa […], przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania. l.n

Powiązane orzeczenia

I CSK 427/15 2016-07-08Czy zakład ubezpieczeń ponosi odpowiedzialność za szkodę wyrządzoną przez agenta ubezpieczeniowego działającego we własnym interesie, a nie w interesie zakładu ubezpieczeń, w związku z wykonywaniem czynności agencyjnych?
I CSK 919/14 2015-11-20Czy zakład ubezpieczeń ponosi odpowiedzialność deliktową na podstawie art. 11 ust. 1 ustawy o pośrednictwie ubezpieczeniowym za szkodę wyrządzoną przez agenta, który działał wyłącznie we własnym interesie, a nie w intere…
I CSK 657/14 2015-08-13Czy zakład ubezpieczeń ponosi odpowiedzialność za szkodę wyrządzoną przez agenta ubezpieczeniowego w związku z wykonywaniem czynności agencyjnych, nawet jeśli agent działał w celu osiągnięcia osobistych korzyści i popełn…
II CSK 131/16 2016-11-24Czy ubezpieczyciel odpowiada za szkodę wyrządzoną przez podwykonawcę agenta ubezpieczeniowego na podstawie art. 11 ust. 1 ustawy o pośrednictwie ubezpieczeniowym, a także czy agent ubezpieczeniowy odpowiada na podstawie…
II CSK 112-09/1 2009-09-16Czy zakład ubezpieczeń odpowiada na zasadzie ryzyka za szkodę wyrządzoną przez agenta ubezpieczeniowego w związku z wykonywaniem czynności agencyjnych, nawet jeśli nie ponosi winy w wyborze agenta?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy