I CSK 706/17

WyrokIzba Cywilna2018-04-19

Skład orzekający: Karol Weitz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna wnioskodawcy w sprawie o ustanowienie drogi koniecznej spełnia wymogi formalne umożliwiające jej przyjęcie do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną w sprawie o ustanowienie drogi koniecznej, przyjął ją do rozpoznania, co oznacza, że uznał, iż spełnia ona wymogi formalne określone w przepisach Kodeksu postępowania cywilnego. Przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania jest wstępnym etapem postępowania przed Sądem Najwyższym, poprzedzającym merytoryczne badanie zarzutów podniesionych w środku zaskarżenia.

Stan faktyczny

Wnioskodawca złożył skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Okręgowego w W. dotyczącego ustanowienia drogi koniecznej. Sprawa toczyła się z udziałem Państwowego Muzeum, A. B. i innych, Miasta W. oraz Województwa (…). Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy przyjął skargę kasacyjną wnioskodawcy do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CSK 706/17 POSTANOWIENIE Dnia 19 kwietnia 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Karol Weitz w sprawie z wniosku Państwowego Muzeum (…) w W. przy uczestnictwie A. B. i in., Miasta W. i Województwa (…) o ustanowienie drogi koniecznej, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 19 kwietnia 2018 r., na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawcy od postanowienia Sądu Okręgowego w W. z dnia 10 marca 2017 r., sygn. akt XXVII Ca (…), przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania.

Powiązane orzeczenia

I CSK 242/12 2012-12-14Czy sąd jest zobowiązany do przeprowadzenia dowodu z opinii biegłego rzeczoznawcy majątkowego w celu ustalenia wysokości wynagrodzenia za ustanowioną służebność drogi koniecznej, nawet jeśli strony nie złożyły takiego wn…
III CSK 32/10 2010-11-19Czy wynagrodzenie za ustanowienie służebności drogi koniecznej powinno być ustalone jako wielokrotność wartości gruntu odpowiadająca liczbie nieruchomości władnących?
II CSK 623/17 2018-10-24Czy sąd drugiej instancji prawidłowo zinterpretował i zastosował przepisy dotyczące dowodu z opinii biegłego oraz czy naruszył przepisy postępowania, dokonując korekty opinii biegłego bez jego udziału?
V CSK 551/18 2020-10-07Czy sąd drugiej instancji, rozpoznając apelację od postanowienia o ustanowieniu służebności drogi koniecznej, ma obowiązek zweryfikować prawidłowość orzeczenia sądu pierwszej instancji w zakresie wysokości zasądzonego wy…
II CSK 550/06 2007-04-05Czy sąd drugiej instancji prawidłowo oddalił wniosek o dopuszczenie dowodu z opinii biegłego na okoliczność ustalenia wartości nakładów poczynionych przez pozwanego na nieruchomość, co skutkowało oddaleniem zarzutu zatrz…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy