I CSK 710/18

WyrokIzba Cywilna2019-07-12

Skład orzekający: Władysław Pawlak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w przedmiocie uznania postanowienia wzorca umowy za niedozwolone spełnia wymogi formalne umożliwiające jej przyjęcie do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną na posiedzeniu niejawnym, ocenił jej dopuszczalność formalną. Po analizie treści skargi kasacyjnej stwierdzono, że spełnia ona wymogi określone w przepisach Kodeksu postępowania cywilnego, co uzasadnia jej przyjęcie do rozpoznania.

Stan faktyczny

Stowarzyszenie wniosło powództwo przeciwko spółce o uznanie postanowienia wzorca umowy za niedozwolone. Sąd pierwszej instancji wydał wyrok, od którego strona pozwana wniosła apelację. Sąd Apelacyjny utrzymał wyrok w mocy. Następnie strona pozwana wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy postanowił przyjąć skargę kasacyjną strony pozwanej do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CSK 710/18 POSTANOWIENIE Dnia 12 lipca 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Władysław Pawlak w sprawie z powództwa Stowarzyszenia "[…]" w P. przeciwko "T." sp. z o.o. w B. o uznanie postanowienia wzorca umowy za niedozwolone, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 12 lipca 2019 r., na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 27 czerwca 2018 r., sygn. akt VII AGa […], przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania. UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

I CSK 125/15 2016-01-15Czy postanowienie wzorca umowy, które przyznaje sprzedawcy prawo odstąpienia od umowy w razie wystąpienia "nadzwyczajnych okoliczności" uniemożliwiających dostawę samochodu, bez względu na to, czy są to okoliczności niez…
I CSK 660/12 2013-08-29Czy postanowienie wzorca umowy, które zastrzega na rzecz przedsiębiorcy prawo do dochodzenia odszkodowania przewyższającego wysokość zastrzeżonej kary umownej, stanowi niedozwolone postanowienie umowne w rozumieniu art.…
I CSK 404/09 2010-03-04Czy postanowienia wzorca umowy, przewidujące obciążenie konsumenta kosztami wezwania do zapłaty oraz postępowania windykacyjnego w przypadku opóźnienia w zapłacie, mogą być uznane za niedozwolone postanowienia umowne w r…
III CZP 119/10 2011-01-13Czy postanowienie wzorca umowy, które jest sprzeczne z bezwzględnie obowiązującym przepisem ustawy, może być uznane za niedozwolone postanowienie umowne w rozumieniu art. 3851 § 1 k.c.?
I CSK 87/14 2014-04-24Czy prawomocny wyrok stwierdzający uznanie postanowienia wzorca umowy za niedozwolone, po wpisaniu go do rejestru, ma skutek wobec osób trzecich w taki sposób, że uniemożliwia ponowne dochodzenie tego samego roszczenia p…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026. · PDF źródłowy