I CSK 712/23
WyrokIzba Cywilna2023-09-25
Skład orzekający: Mariusz Załucki
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy bezskuteczny upływ terminu do uiszczenia opłaty od skargi kasacyjnej, po odrzuceniu wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych, skutkuje odrzuceniem skargi kasacyjnej, nawet jeśli później powód został zwolniony od kosztów?Ratio decidendi
Bezskuteczny upływ terminu do uiszczenia opłaty od skargi kasacyjnej, po odrzuceniu wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych, skutkuje odrzuceniem nieopłaconego środka zaskarżenia. Późniejsze, nawet błędne skierowanie wezwania do uzupełnienia braku do osoby zastępowanej przez profesjonalnego pełnomocnika, nie sanuje skutecznego upływu terminu ustawowego.Stan faktyczny
Powód R. K. wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego. Jego wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych został oddalony, a następnie ponowiony wniosek odrzucony. Mimo wezwania do uzupełnienia opłaty, powód ponownie wniósł o zwolnienie od kosztów, które tym razem zostało uwzględnione. Sąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną R. K. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie.Pełny tekst orzeczenia
I CSK 712/23 POSTANOWIENIE 25 września 2023 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Mariusz Załucki na posiedzeniu niejawnym 25 września 2023 r. w Warszawie w sprawie z powództwa R. K. przeciwko F. spółce akcyjnej w Ł. o zapłatę, na skutek skargi kasacyjnej R. K. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 3 marca 2022 r., VII AGa 978/20, 1. odrzuca skargę kasacyjną; 2. przyznaje i poleca wypłacić r.pr. T. S. przez Skarb Państwa – Sąd Apelacyjny w Warszawie kwotę 11 250 (jedenaście tysięcy dwieście pięćdziesiąt) złotych, w tym VAT, tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej powodowi z urzędu; 3. nie obciąża powoda kosztami postępowania kasacyjnego. UZASADNIENIE Powód R. K. wywiódł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 3 marca 2022 r., wydanego w sprawie przeciwko F. S.A. w Ł. o zapłatę. Postanowieniem Sądu Apelacyjnego z 23 czerwca 2022 r. został oddalony wniosek powoda o zwolnienie od kosztów sądowych. Tym samym postanowieniem ustanowiono powodowi pełnomocnika z urzędu, który ponowił wniosek o zwolnienie od kosztów w skardze kasacyjnej. Powtórny wniosek został odrzucony
I CSK 712/23 2 postanowieniem z 15 września 2022 r. jako oparty na tych samych podstawach. Postanowienie w przedmiocie odrzucenia wniosku zostało doręczone powodowi 22 września 2022 r. Pismem z 18 stycznia 2023 r. Sąd Apelacyjny wezwał powoda do uzupełnienia braku skargi w postaci wniesienia należnej opłaty. W odpowiedzi powód ponowił wniosek o zwolnienie go od kosztów postępowania kasacyjnego, przytaczając nowe, dotychczas niepodnoszone okoliczności. Postanowieniem z 25 stycznia 2023 r. Sąd apelacyjny zwolnił powoda z ponoszenia kosztów sądowych. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Odrzucenie ponowionego wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych doręczone powodowi 22 września 2022 r. otworzyło termin na wniesienie należnej opłaty, uregulowany w art. 112 ust. 3 u.k.s.c. Bezskuteczny upływ tego terminu skutkuje odrzuceniem nieopłaconego środka zaskarżenia (uchwała siedmiu sędziów SN mająca status zasady prawnej z 16 marca 2017 r., III CZP 82/16). Późniejsze mylne skierowanie do osoby zastępowanej przez profesjonalnego pełnomocnika wezwania do uzupełnienia braku nie sanuje skutecznego upływu terminu ustawowego (zob. np. postanowienia SN z 12 marca 2012 r., V CZ 154/11 oraz z 24 września 2015 r., V CZ 51/15). W tym stanie rzeczy skarga kasacyjna podlegała odrzuceniu na postawie art. art. 3986 § 3 k.p.c. O kosztach nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej powodowi z urzędu Sąd Najwyższy orzekł na podstawie § 10 ust. 4 pkt 2 i § 2 pkt 8 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności radców prawnych, zaś o kosztach postępowania kasacyjnego na mocy art. 102 k.p.c. AD [ms]
I CSK 712/23 3
Powiązane orzeczenia
- V CZ 6/17 2017-03-02Czy złożenie przez stronę wniosku o przedłużenie terminu do uiszczenia opłaty od skargi kasacyjnej, który nie został rozpoznany przed upływem tego terminu, może stanowić podstawę do uznania, że termin ten nie upłynął bez…
- IV CZ 41/17 2017-08-18Czy skarga kasacyjna wniesiona po terminie, mimo późniejszego uiszczenia opłaty sądowej, powinna zostać odrzucona?
- III CZ 483/22 2023-06-27Czy wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia opłaty od skargi kasacyjnej, złożony po odrzuceniu tej skargi z powodu nieuiszczenia opłaty, może zostać uwzględniony?
- IV CZ 113/13 2014-02-12Czy błędne wezwanie do uiszczenia opłaty od skargi kasacyjnej po bezskutecznym upływie terminu do jej opłacenia niweczy skutek procesowy przewidziany w art. 112 ust. 3 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych?
- III CZ 49/18 2019-01-30Czy niedopełnienie obowiązku opłacenia skargi kasacyjnej w terminie, po częściowym oddaleniu wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych, skutkuje odrzuceniem skargi?
Powołane przepisy
art. 112 ust. 3art. 3986 § 3 KPCart. 102 KPC§ 3§ 10 ust. 4§ 2 pkt 8
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy