I CSK 713/15
WyrokIzba Cywilna2016-06-10
Skład orzekający: Marian Kocon
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w sprawie o zapłatę, w której skarżący domaga się uchylenia wyroku sądu drugiej instancji i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania lub oddalenia powództwa, występują przesłanki uzasadniające przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania zgodnie z art. 3989 § 1 k.p.c. w zw. z art. 3984 § 2 k.p.c.?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, jeśli skarżący nie wykaże istnienia istotnego zagadnienia prawnego, potrzeby wykładni przepisów budzących wątpliwości lub rozbieżności w orzecznictwie, nieważności postępowania lub oczywistej zasadności skargi. Analiza uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania nie pozwoliła na stwierdzenie występowania istotnego zagadnienia prawnego ani innych przesłanek określonych w art. 3984 § 2 k.p.c.Stan faktyczny
Powództwo o zapłatę zostało wniesione przez "F." Spółkę z o.o. w likwidacji przeciwko P. G. i M. G. Sąd Apelacyjny w Warszawie zmienił wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie w części. Pozwany P. G. wniósł skargę kasacyjną, domagając się uchylenia wyroku sądu drugiej instancji i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania lub oddalenia powództwa. Jako podstawę wniosku o przyjęcie skargi do rozpoznania wskazał występowanie istotnego zagadnienia prawnego.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. Zasądzono koszty pomocy prawnej udzielonej z urzędu.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt I CSK 713/15 POSTANOWIENIE Dnia 10 czerwca 2016 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marian Kocon w sprawie z powództwa "F." Spółki z o.o. w likwidacji z siedzibą w W. przeciwko P. G. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 10 czerwca 2016 r., na skutek skargi kasacyjnej pozwanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 5 marca 2015 r., sygn. akt VI ACa 700/14, odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania; przyznaje od Skarbu Państwa - Sądu Apelacyjnego w Warszawie na rzecz radcy prawnego T. R. kwotę 3.600 zł (trzy tysiące sześćset) powiększoną o należny podatek od towarów i usług, tytułem pomocy prawnej udzielonej skarżącemu z urzędu w postępowaniu kasacyjnym. UZASADNIENIE
2 Wyrokiem z dnia 5 marca 2015 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie zmienił w części wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie, w sprawie z powództwa F. sp. z o.o. w likwidacji z siedzibą w W. przeciwko P. G. i M. G., o zapłatę. Pozwany P. G. wniósł skargę kasacyjną, w której żądał uchylenia wyroku w zaskarżonej części i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania sądowi II instancji, ewentualnie uchylenia wyroku w zaskarżonej części i oddalenie powództwa. Jako uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi do rozpoznania wskazał, że w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne. Określone w art. 3984 § 2 k.p.c. wymaganie uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania zostaje spełnione, jeśli skarżący wykaże, że w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. Cel wymagania przewidzianego w art. 3984 § 2 k.p.c. może być zatem osiągnięty jedynie przez powołanie i uzasadnienie istnienia takich przesłanek, które będą mogły stanowić podstawę oceny skargi kasacyjnej pod kątem przyjęcia jej do rozpoznania. Na tych jedynie przesłankach Sąd Najwyższy może oprzeć rozstrzygnięcie w kwestii przyjęcia bądź odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. We wniesionej skardze kasacyjnej wniosek o przyjęcie do rozpoznania oparty został na art. 3989 § 1 pkt 1 k.p.c. Szczegółowa analiza uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania nie pozwala na stwierdzenie, że w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne. W sprawie nie zachodzi nieważność postępowania, którą Sąd Najwyższy bierze pod rozwagę - w granicach zaskarżenia - z urzędu (art. 39813 § 1 k.p.c.). Z przytoczonych względów należało odmówić przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania (art. 3989 § 2 k.p.c.). db
3
Powiązane orzeczenia
- II CSK 225/18 2018-10-03Czy w sprawie o zapłatę, w której skarżący domaga się uchylenia wyroku sądu drugiej instancji i uwzględnienia powództwa lub przekazania sprawy do ponownego rozpoznania, występują przesłanki uzasadniające przyjęcie skargi…
- II CSK 802/16 2017-05-25Czy w sprawie o zapłatę, w której skarżący domaga się uchylenia wyroku sądu drugiej instancji i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania, występują przesłanki uzasadniające przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania z…
- II CSK 132/15 2015-10-22Czy w sprawie o zapłatę, w której skarżący domaga się uchylenia zaskarżonego wyroku i orzeczenia co do istoty sprawy lub przekazania sprawy do ponownego rozpoznania, występują przesłanki uzasadniające przyjęcie skargi ka…
- I CSK 592/18 2019-05-08Czy w sprawie o ustalenie, w której skarżący domaga się uchylenia wyroku sądu drugiej instancji i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania, występują przesłanki uzasadniające przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania…
- I CSK 593/18 2019-05-08Czy w sprawie o zapłatę, w której powód wniósł skargę kasacyjną, spełnione zostały przesłanki uzasadniające przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
Powołane przepisy
art. 3984 § 2 KPCart. 3989 § 1 pkt 1 KPCart. 39813 § 1 KPCart. 3989 § 2 KPC§ 2§ 1 pkt 1§ 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy