I CSK 715/15

WyrokIzba Cywilna2016-07-20

Skład orzekający: Dariusz Zawistowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna powoda w sprawie o ochronę dóbr osobistych spełnia wymogi formalne umożliwiające jej przyjęcie do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną, bada przede wszystkim, czy zostały spełnione przesłanki formalne jej przyjęcia do rozpoznania. W niniejszej sprawie Sąd Najwyższy uznał, że skarga kasacyjna powoda spełnia wymogi określone w art. 398^4 § 2 k.p.c., co skutkuje jej przyjęciem do rozpoznania.

Stan faktyczny

Powód A. M. wniósł pozew o ochronę dóbr osobistych przeciwko T. S. i N. spółce z o.o. w W., z udziałem interwenienta ubocznego po stronie pozwanego W- T. M. Sąd Apelacyjny wydał wyrok z dnia 26 maja 2015 r. Powód złożył skargę kasacyjną od tego wyroku.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy postanowił przyjąć skargę kasacyjną powoda do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CSK 715/15 POSTANOWIENIE Dnia 20 lipca 2016 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Zawistowski w sprawie z powództwa A. M. przeciwko T. S. i N. spółce z o.o. w W. z udziałem interwenienta ubocznego po stronie pozwanego W- T. M. o ochronę dóbr osobistych, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 20 lipca 2016 r., na skutek skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 26 maja 2015 r., sygn. akt VI ACa (…), przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania.

Powiązane orzeczenia

I CSK 338/07 2008-01-24Czy naruszenie dóbr osobistych przez wypowiedzi prasowe, oparte na dokumentach urzędowych, zwalnia dziennikarza z obowiązku uzyskania stanowiska osoby, której dotyczą, zwłaszcza gdy przysługuje jej prawo do sprostowania?
I CSK 385/07 2008-02-08Czy naruszenie dóbr osobistych następuje w sytuacji, gdy dziennikarz nie skontaktuje się z osobą, której dotyczy publikacja, a przekazana informacja okaże się prawdziwa?
I CSK 345/07 2008-02-08Czy publikacja prasowa zawierająca nieprawdziwe informacje, nawet jeśli dotyczy osoby publicznej, może stanowić naruszenie dóbr osobistych i uzasadniać zasądzenie zadośćuczynienia na cel społeczny?
IV CSK 501/17 2018-12-18Czy publikacja prasowa zawierająca informacje o toczącym się sporze prawnym, w tym o zamiarze wytoczenia powództwa i jego przedmiocie, może naruszać dobra osobiste powoda, jeśli nie zawiera wyczerpującego omówienia wszys…
I CSK 83/09 2009-10-15Czy publikacja prasowa zawierająca obraźliwe sformułowania dotyczące rzeczoznawcy, mimo że fakty opisane w artykule są prawdziwe, może stanowić naruszenie dóbr osobistych i uzasadniać zasądzenie zadośćuczynienia oraz nak…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy