I CSK 718/23

WyrokIzba Cywilna2024-03-26

Skład orzekający: Adam Doliwa

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna powinna zostać zwrócona w celu doręczenia jej odpisu pozostałym uczestnikom postępowania?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy do Sądu Apelacyjnego w Krakowie celem doręczenia odpisu skargi kasacyjnej z 3 lutego 2022 r. D. C. i P. K.. Jest to związane z koniecznością zapewnienia prawidłowego obiegu prawnego i możliwością wypowiedzenia się wszystkich stron postępowania w przedmiocie wniesionej skargi kasacyjnej.

Stan faktyczny

Prokurator Regionalny w Krakowie wniósł pozew o ustalenie nieistnienia uchwał przeciwko T. G., P. K., D. C. i Z. spółce akcyjnej w K., z udziałem interwenienta ubocznego M. B. T. G. złożył skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie. Sąd Najwyższy stwierdził, że odpis skargi kasacyjnej nie został doręczony D. C. i P. K..

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy do Sądu Apelacyjnego w Krakowie celem doręczenia odpisu skargi kasacyjnej z 3 lutego 2022 r. D. C. i P. K..

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 718/23 POSTANOWIENIE 26 marca 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Adam Doliwa na posiedzeniu niejawnym 26 marca 2024 r. w Warszawie w sprawie z powództwa Prokuratora Regionalnego w Krakowie przeciwko T. G., P. K., D. C., Z. spółce akcyjnej w K. z udziałem interwenienta ubocznego M. B. o ustalenie nieistnienia uchwał, na skutek skargi kasacyjnej T. G. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie z 5 października 2022 r., I AGa 194/20, zwrócić skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy do Sądu Apelacyjnego w Krakowie celem doręczenia odpisu skargi kasacyjnej z 3 lutego 2022 r. D. C. i P. K.. [SOP] (r.g.)

Powiązane orzeczenia

I CSK 3530/24 2025-11-19Czy skarga kasacyjna dotycząca przedawnienia roszczenia wspólnika o wypłatę wartości udziału kapitałowego w związku z wystąpieniem ze spółki jawnej spełnia przesłanki przyjęcia jej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
II CSK 56/16 2016-07-20Czy sprzeczność uchwały wspólników spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z umową spółki może stanowić samodzielną przesłankę uwzględnienia powództwa o uchylenie tej uchwały?
I CSK 3843/23 2023-12-06Czy skarga kasacyjna w sprawie o stwierdzenie nieważności lub ustalenie nieistnienia uchwały spółki powinna zostać przyjęta do rozpoznania?
IV CSK 431/15 2015-12-16Czy w sprawie o ustalenie nieważności lub uchylenie uchwał rady nadzorczej spółki akcyjnej, w której skarżący powołuje się na istotne zagadnienie prawne związane z reprezentacją pozwanej, zachodzą przesłanki do przyjęcia…
I CSK 543/19 2019-11-15Czy osoba odwołana ze składu organu spółki akcyjnej ma interes prawny w wytoczeniu powództwa o ustalenie nieistnienia uchwały odwołującej tę osobę?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy