I CSK 726/17
WyrokIzba Cywilna2018-04-09
Skład orzekający: Anna Owczarek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 13 stycznia 2017 r., sygn. akt I ACa (…), w sprawie z powództwa M. spółki z o.o. w Z. przeciwko A. K. o nakazanie publikacji sprostowań, podlega przyjęciu do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną, stwierdził, że spełnia ona wymogi formalne i merytoryczne określone w przepisach Kodeksu postępowania cywilnego, co uzasadnia jej przyjęcie do rozpoznania. W szczególności, skarga kasacyjna wykazała istnienie zagadnienia prawnego, które wymaga wykładni przepisów prawnych budzących rozbieżności w orzecznictwie sądów lub których stosowanie wywołuje trudności w orzecznictwie, a także istnienie potrzeby wykładni przepisów prawnych regulujących procesowe aspekty dochodzenia roszczeń o publikację sprostowań.Stan faktyczny
Powódka M. spółka z o.o. w Z. domagała się od pozwanej A. K. nakazania publikacji sprostowań. Sąd pierwszej instancji wydał wyrok uwzględniający powództwo. Pozwana wniosła apelację, która została oddalona przez Sąd Apelacyjny w (…) wyrokiem z dnia 13 stycznia 2017 r. Następnie pozwana złożyła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił przyjąć skargę kasacyjną pozwanej do rozpoznania.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt I CSK 726/17 POSTANOWIENIE Dnia 9 kwietnia 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Anna Owczarek w sprawie z powództwa M. spółki z o.o. w Z. przeciwko A. K. o nakazanie publikacji sprostowań, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 9 kwietnia 2018 r., na skutek skargi kasacyjnej pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 13 stycznia 2017 r., sygn. akt I ACa (…), przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania.
Powiązane orzeczenia
- I CSK 609/18 2020-03-11Czy w sprawie o opublikowanie sprostowania, legitymację bierną posiada każdoczesny redaktor naczelny, czy też osoba fizyczna pełniąca tę funkcję w chwili wniesienia pozwu?
- III CZP 8/17 2017-06-22Czy powództwo o opublikowanie sprostowania na podstawie art. 39 ust. 1 Prawa prasowego należy wytoczyć przeciwko redaktorowi naczelnemu jako organowi, czy przeciwko osobie fizycznej pełniącej tę funkcję?
- I CSK 168/18 2019-04-12Czy redaktor naczelny właściwego dziennika lub czasopisma posiada szczególną zdolność sądową w sprawie o opublikowanie sprostowania, a jeśli tak, to czy powództwo wytacza się przeciwko niemu jako organowi, czy przeciwko…
- II CSKP 503/22 2022-12-13Czy sąd w postępowaniu o nakazanie publikacji sprostowania materiału prasowego powinien badać jedynie wymogi formalne żądania sprostowania i terminy, czy również merytoryczną zasadność odmowy publikacji przez redaktora n…
- I CSK 694/18 2020-10-23Czy żądanie opublikowania sprostowania, które zawiera nie tylko nieścisłe lub nieprawdziwe informacje z materiału prasowego, ale także własne oceny, przypuszczenia, komentarze oraz informacje nieobjęte publikacją, może z…
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy