I CSK 727/18

WyrokIzba Cywilna2019-06-07

Skład orzekający: Roman Trzaskowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna pozwanych od wyroku Sądu Apelacyjnego w (...) z dnia 18 czerwca 2018 r., sygn. akt I ACa (...), w sprawie z powództwa Związku Banków Polskich w W. przeciwko M. P. i F. spółce z o.o. w G. o ochronę dóbr osobistych i zapłatę, spełnia przesłanki przyjęcia jej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną, ocenia, czy istnieją przesłanki do jej przyjęcia do rozpoznania. W niniejszej sprawie, na skutek skargi kasacyjnej pozwanych, Sąd Najwyższy postanowił przyjąć skargę kasacyjną do rozpoznania, co oznacza, że uznał, iż spełnia ona wymogi formalne i merytoryczne określone w przepisach Kodeksu postępowania cywilnego, umożliwiające dalsze merytoryczne rozpoznanie sprawy przez Sąd Najwyższy.

Stan faktyczny

Powództwo dotyczy ochrony dóbr osobistych i zapłaty, wytoczone przez Związek Banków Polskich przeciwko M. P. i F. spółce z o.o. Sąd Apelacyjny wydał wyrok z dnia 18 czerwca 2018 r. Pozwani wnieśli skargę kasacyjną od tego wyroku. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy postanowił przyjąć skargę kasacyjną pozwanych do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CSK 727/18 POSTANOWIENIE Dnia 7 czerwca 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Roman Trzaskowski w sprawie z powództwa Związku Banków Polskich w W. przeciwko M. P. i F. spółce z o.o. w G. o ochronę dóbr osobistych i zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 7 czerwca 2019 r., na skutek skargi kasacyjnej pozwanych od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 18 czerwca 2018 r., sygn. akt I ACa (…), przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania.

Powiązane orzeczenia

I CSK 95/10 2010-12-03Czy wypowiedzi polityka dotyczące powiązań finansowych spółki z układem oligarchicznym oraz porównanie gazety do organu propagandowego z okresu PRL, naruszają dobra osobiste spółki i jej dobre imię, a jeśli tak, to czy i…
I CSK 334/07 2008-02-08Czy krytyka prasowa dotycząca braku bezstronności rzeczoznawcy, zawierająca określenia takie jak „bicz na klientów” czy „postrach konsumentów”, może być uznana za działanie w obronie uzasadnionego interesu społecznego, w…
II CSKP 1021/22 2023-04-12Czy określenie dziennikarza mianem „tchórzliwego brutalem” w artykule prasowym, w kontekście jego wcześniejszej postawy politycznej i obecnego zaangażowania w debatę publiczną, stanowi naruszenie dóbr osobistych, które n…
I CSK 294/18 2019-10-03Czy wypowiedzi dziennikarza oparte na niezweryfikowanych informacjach, zarzucające spółce stosowanie gróźb i szantażu w celu uniemożliwienia publikacji materiałów prasowych, stanowią naruszenie dóbr osobistych tej spółki…
II CSKP 1083/22 2023-10-03Czy wypowiedzi o charakterze ocennym, dotyczące działalności osoby pełniącej funkcję społeczną, mogą naruszać dobra osobiste, jeśli nie znajdują oparcia w wystarczającej podstawie faktycznej?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy