I CSK 728/13

WyrokIzba Cywilna2014-08-22

Skład orzekający: Dariusz Zawistowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna powódki od wyroku Sądu Apelacyjnego w [...] z dnia 17 maja 2013 r., sygn. akt I ACa [...], w sprawie z powództwa Z. H. T. przeciwko Miastu W. o zapłatę, spełnia przesłanki do jej przyjęcia do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, postanowieniem z dnia 22 sierpnia 2014 r., przyjął skargę kasacyjną powódki do rozpoznania. Oznacza to, że uznał, iż skarga kasacyjna spełnia wymogi formalne i merytoryczne określone w przepisach Kodeksu postępowania cywilnego, co pozwala na jej dalsze merytoryczne rozpoznanie przez Sąd Najwyższy.

Stan faktyczny

Powódka Z. H. T. wniosła pozew przeciwko Miastu W. o zapłatę. Sąd Apelacyjny wydał wyrok z dnia 17 maja 2013 r., sygn. akt I ACa [...]. Powódka złożyła skargę kasacyjną od tego wyroku.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy postanowił przyjąć skargę kasacyjną powódki do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CSK 728/13 POSTANOWIENIE Dnia 22 sierpnia 2014 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Zawistowski w sprawie z powództwa Z. H. T. przeciwko Miastu W. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 22 sierpnia 2014 r., na skutek skargi kasacyjnej powódki od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 17 maja 2013 r., sygn. akt I ACa […], przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania.

Powiązane orzeczenia

III CZP 50/18 2018-11-15Czy dochodzenie przez jednego ze współwłaścicieli nieruchomości wynagrodzenia za bezumowne korzystanie z tej nieruchomości jest czynnością zmierzającą do zachowania wspólnego prawa w rozumieniu art. 209 k.c.?
I CSK 603/15 2016-08-11Czy właścicielowi rzeczy przysługuje roszczenie o wynagrodzenie za korzystanie z rzeczy przeciwko posiadaczowi samoistnemu, który oddał rzecz w posiadanie zależne, a jeśli tak, to jaki jest stosunek tego roszczenia do ro…
II CSKP 453/23 2025-01-30Czy właściciel nieruchomości, który nie został pozbawiony posiadania rzeczy, może dochodzić od poprzedniego posiadacza wynagrodzenia za bezumowne korzystanie z rzeczy, nie dochodząc jej wydania?
III CSK 357/14 2015-06-18Czy pozwany, organizator pracowniczych ogrodów działkowych, jest zobowiązany do zapłaty wynagrodzenia za bezumowne korzystanie z nieruchomości właścicielce, której decyzja wywłaszczeniowa została stwierdzona jako nieważn…
IV CSK 529/07 2008-03-18Czy wynagrodzenie za bezumowne korzystanie z nieruchomości przysługuje właścicielowi również wtedy, gdy posiadacz korzystał gospodarczo jedynie z części nieruchomości, a nie z całej?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy