I CSK 732/15

WyrokIzba Cywilna2016-08-17

Skład orzekający: Jan Górowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna strony pozwanej spełnia wymogi formalne umożliwiające jej przyjęcie do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną na posiedzeniu niejawnym, ocenia jej dopuszczalność formalną. Przyjęcie skargi do rozpoznania oznacza, że spełnia ona wymogi określone w przepisach Kodeksu postępowania cywilnego, co otwiera drogę do merytorycznego rozpoznania jej zarzutów.

Stan faktyczny

Powód dochodził zapłaty od pozwanego. Sąd Apelacyjny wydał wyrok, od którego strona pozwana wniosła skargę kasacyjną. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy przyjął skargę kasacyjną strony pozwanej do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CSK 732/15 POSTANOWIENIE Dnia 17 sierpnia 2016 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jan Górowski w sprawie z powództwa P. S. przeciwko V. sp. z o.o. w W. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 17 sierpnia 2016 r., na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 14 maja 2015 r., sygn. akt VI ACa (…), przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania.

Powiązane orzeczenia

IV CSK 83/09 2009-07-17Czy porozumienie stron dotyczące zatrzymania części wynagrodzenia wykonawcy jako kaucji gwarancyjnej, zawarte po wykonaniu umowy o roboty budowlane, może stanowić samodzielną podstawę do zasądzenia tej kwoty po upływie o…
I CSK 182/13 2014-01-10Czy inwestor (zamawiający) ma prawo zatrzymać część kaucji gwarancyjnej po upływie okresu gwarancji, jeśli stwierdził wady budynku, które według niego ujawniły się w okresie gwarancyjnym i nie zostały usunięte, mimo że p…
II CSKP 1384/22 2024-09-20Czy zatrzymanie części wynagrodzenia należnego wykonawcy przez inwestora, nazwane w umowie kaucją gwarancyjną, stanowi kaucję gwarancyjną w rozumieniu przepisów prawa, czy też pozostaje częścią wynagrodzenia podlegającą…
II CSKP 131/22 2022-01-25Czy inwestor odpowiada solidarnie z wykonawcą wobec podwykonawcy za zwrot zatrzymanej części wynagrodzenia, która stanowiła zabezpieczenie należytego wykonania umowy (kaucję gwarancyjną), jeśli sposób jej utworzenia dopr…
III CSK 297/19 2020-05-08Czy zatrzymanie części wynagrodzenia przez generalnego wykonawcę na zabezpieczenie roszczeń z tytułu rękojmi i gwarancji należy traktować jako odroczenie terminu zapłaty wynagrodzenia, które nie uchyla solidarnej odpowie…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy