I CSK 735/13
WyrokIzba Cywilna2014-09-10
Skład orzekający: Marta Romańska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna powinna zostać przyjęta do rozpoznania, gdy powód dochodzi zapłaty, a sąd drugiej instancji utrzymał w mocy postanowienie o odrzuceniu pozwu?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania. Powód wykazał, że w sprawie występuje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości, a mianowicie art. 199 § 1 pkt 2 k.p.c. w zw. z art. 192 pkt 1 k.p.c. w związku z potrzebą ustalenia, na jaką chwilę należy badać spełnienie przesłanek określonych w przepisach art. 199 § 1 pkt 2 k.p.c., a mianowicie czy na dzień wszczęcia nowego powództwa o to samo roszczenie pomiędzy tymi samymi stronami, na co może wskazywać przepis art. 192 pkt 1 k.p.c., czy na dzień orzekania o odrzuceniu pozwu na podstawie art. 199 § 1 pkt 2 k.p.c. ze względu na to, iż o to samo roszczenie pomiędzy tymi samymi stronami sprawa jest w toku, zgodnie z art. 316 § 1 k.p.c. w zw. z art. 361 k.p.c.Stan faktyczny
Powód wniósł skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Apelacyjnego utrzymującego w mocy postanowienie o odrzuceniu pozwu o zapłatę. Wniosek o przyjęcie skargi do rozpoznania uzasadnił potrzebą wykładni przepisów dotyczących momentu badania przesłanek odrzucenia pozwu z uwagi na stan zawisłości sporu.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy przyjął skargę kasacyjną do rozpoznania.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt I CSK 735/13 POSTANOWIENIE Dnia 10 września 2014 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marta Romańska w sprawie z powództwa Miasta W. przeciwko "V. Spółka z o.o." Spółce Komandytowo-Akcyjnej w W. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 10 września 2014 r., na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 6 lutego 2013 r., sygn. akt VI ACa […], przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania.
Powiązane orzeczenia
- I CSK 70/18 2019-03-22Czy żądanie przez właściciela gruntu pełnej opłaty rocznej z tytułu użytkowania wieczystego za lata 2010-2011 stanowi nadużycie prawa podmiotowego, jeśli właściciel swoim wieloletnim działaniem utrudniał realizację inwes…
- I CSK 760/14 2015-09-30Czy żądanie przez właściciela gruntu zasądzenia pełnej opłaty rocznej z tytułu użytkowania wieczystego, w sytuacji gdy działania właściciela w sferze władztwa publicznoprawnego przyczyniły się do niemożności realizacji i…
- I CSK 46/17 2017-10-13Czy naruszenie przez właściciela nieruchomości (powoda) przepisów prawa cywilnego w latach 2000-2008, które utrudniło użytkownikowi wieczystemu (pozwanej) realizację inwestycji, może stanowić podstawę do zastosowania art…
- I CSK 708/17 2019-01-09Czy żądanie przez właściciela gruntu pełnej opłaty rocznej z tytułu użytkowania wieczystego za rok 2012 jest uzasadnione, jeśli brak możliwości realizacji celu umowy przez użytkownika wieczystego wynikał z wcześniejszych…
- I CSK 336/17 2018-03-09Czy sąd w procesie o zapłatę opłaty rocznej z tytułu użytkowania wieczystego jest związany wysokością opłaty ustaloną w umowie lub wypowiedzeniem, czy też może badać prawidłowość ustalenia pierwotnej stawki procentowej?
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 21.07.2026. · PDF źródłowy