I CSK 735/17

WyrokIzba Cywilna2018-03-07

Skład orzekający: Marta Romańska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna strony pozwanej podlega przyjęciu do rozpoznania?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną na posiedzeniu niejawnym, przyjął ją do rozpoznania. Oznacza to, że uznał, iż skarga spełnia wymogi formalne i merytoryczne pozwalające na jej dalsze badanie przez Sąd Najwyższy.

Stan faktyczny

Powództwo o zapłatę zostało wytoczone przez Agencję Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa przeciwko "E." spółce jawnej. Sąd Apelacyjny wydał wyrok, od którego strona pozwana wniosła skargę kasacyjną. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy przyjął skargę kasacyjną do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CSK 735/17 POSTANOWIENIE Dnia 7 marca 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marta Romańska w sprawie z powództwa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa przeciwko "E." spółce jawnej w K. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 7 marca 2018 r., na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 3 marca 2017 r., sygn. akt I ACa (…), przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania.

Powiązane orzeczenia

II CSK 642/12 2013-06-12Czy dochodzenie przez Agencję Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa zwrotu udzielonej pomocy finansowej, mimo późniejszego uzupełnienia przez beneficjenta kwalifikacji zawodowych i przeznaczenia środków na modernizac…
IV CSK 287/11 2012-01-12Czy beneficjent umowy o dofinansowanie projektu, który nie spełnił wymogu uzupełnienia wykształcenia w terminie, może być obciążony obowiązkiem zwrotu pomocy, jeśli brak jego współdziałania ze strony wierzyciela (instytu…
I CSK 604/12 2013-05-23Czy błędne wskazanie przez wnioskodawcę liczby przyrostu zatrudnienia we wniosku o dofinansowanie, zaakceptowane przez instytucję przyznającą pomoc, może stanowić podstawę do żądania zwrotu środków w sytuacji, gdy umowa…
IV CSK 28/14 2014-11-07Czy beneficjent pomocy finansowej w ramach Sektorowego Programu Operacyjnego „Restrukturyzacja i modernizacja sektora żywnościowego oraz rozwój obszarów wiejskich 2004-2006”, który nie spełnił warunku uzupełnienia wykszt…
I CSK 143/05 2006-03-09Czy Agencja Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa, jako następca prawny Funduszu Restrukturyzacji i Oddłużenia Rolnictwa, może dochodzić bezpośrednio od pozwanego zwrotu środków Funduszu przeznaczonych na jego zadłuż…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy