I CSK 737/13

WyrokIzba Cywilna2014-09-10

Skład orzekający: Marta Romańska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna powinna zostać przyjęta do rozpoznania, gdy powód dochodzi zapłaty, a sąd drugiej instancji utrzymał w mocy postanowienie o odrzuceniu pozwu?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania. Powód wykazał, że w sprawie występuje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości, a mianowicie art. 199 § 1 pkt 2 k.p.c. w zw. z art. 192 pkt 1 k.p.c. w związku z potrzebą ustalenia, na jaką chwilę należy badać spełnienie przesłanek określonych w przepisach art. 199 § 1 pkt 2 k.p.c., a mianowicie czy na dzień wszczęcia nowego powództwa o to samo roszczenie pomiędzy tymi samymi stronami, na co może wskazywać przepis art. 192 pkt 1 k.p.c., czy na dzień orzekania o odrzuceniu pozwu na podstawie art. 199 § 1 pkt 2 k.p.c. ze względu na to, iż o to samo roszczenie pomiędzy tymi samymi stronami sprawa jest w toku, zgodnie z art. 316 § 1 k.p.c. w zw. z art. 361 k.p.c.

Stan faktyczny

Powódka wniosła skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Apelacyjnego utrzymującego w mocy postanowienie o odrzuceniu pozwu o zapłatę. Wniosek o przyjęcie skargi do rozpoznania uzasadniła potrzebą wykładni przepisów dotyczących momentu badania przesłanek odrzucenia pozwu z uwagi na stan zawisłości sporu.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy przyjął skargę kasacyjną do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CSK 737/13 POSTANOWIENIE Dnia 10 września 2014 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marta Romańska w sprawie z powództwa L. S.A. w K. przeciwko E. S.A. w W. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 10 września 2014 r., na skutek skargi kasacyjnej strony powodowej od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 3 kwietnia 2013 r., sygn. akt VI ACa […], przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania.

Powiązane orzeczenia

II CSK 171/14 2014-10-22Czy odstąpienie od umowy o roboty budowlane przez jedną ze stron, a następnie kontynuowanie prac przez wykonawcę i złożenie przez zamawiającego własnego oświadczenia o odstąpieniu od umowy, prowadzi do jej rozwiązania w…
V CSK 678/15 2016-08-25Czy w przypadku odstąpienia od umowy o roboty budowlane, zamawiający może żądać zwrotu całości zapłaconego wynagrodzenia, czy też rozliczenie powinno uwzględniać wartość wykonanych, choć wadliwych, robót?
II CSKP 832/23 2025-05-22Czy roszczenie o odszkodowanie za nienależyte wykonanie umowy o roboty budowlane jest przedwczesne, jeśli wykonawca nie zakończył jeszcze wykonywania umowy, a zamawiający odstąpił od umowy?
III CSKP 105/21 2021-11-18Czy w przypadku odstąpienia od umowy o roboty budowlane z przyczyn leżących po stronie zamawiającego, gdy roboty zostały wykonane w całości, wykonawcy przysługuje całe uzgodnione wynagrodzenie ryczałtowe?
III CSK 11/06 2006-04-20Czy świadczenie wykonawcy w umowie o roboty budowlane jest podzielne, co pozwala na częściowe odstąpienie od umowy i skuteczne dochodzenie kar umownych z tytułu opóźnienia w wykonaniu pozostałej części robót?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy