I CSK 747/13
WyrokIzba Cywilna2014-09-10
Skład orzekający: Iwona Koper
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania, oparty na potrzebie wykładni przepisów art. 361 k.c. i art. 160 k.p.a., spełnia przesłankę z art. 3989 § 1 pkt 2 k.p.c., jeśli istniejące orzecznictwo SN rozstrzyga te wątpliwości?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, jeśli wniosek oparty jest na potrzebie wykładni przepisów, które zostały już rozstrzygnięte w jednolitym orzecznictwie Sądu Najwyższego. W sytuacji, gdy Sąd Apelacyjny trafnie wskazał na istniejące w judykaturze różnice w wykładni przepisów, ale jednocześnie podzielił poglądy wyrażone w orzeczeniu Sądu Najwyższego, które szczegółowo i przekonująco umotywowały te wątpliwości, nie zachodzi podstawa do przyjęcia skargi kasacyjnej.Stan faktyczny
Powódka wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego oddalającego jej powództwo o zapłatę przeciwko Skarbowi Państwa. Wniosek o przyjęcie skargi do rozpoznania oparto na potrzebie wykładni przepisów art. 361 k.c. i art. 160 k.p.a., które miały budzić wątpliwości i wywoływać rozbieżności w orzecznictwie. Sąd Najwyższy uznał, że istniejące orzecznictwo SN rozstrzyga te wątpliwości.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i zasądził koszty postępowania kasacyjnego.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt I CSK 747/13 POSTANOWIENIE Dnia 10 września 2014 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Iwona Koper w sprawie z powództwa E. M.-B. przeciwko Skarbowi Państwa - Ministrowi Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 10 września 2014 r., na skutek skargi kasacyjnej powódki od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 4 lipca 2013 r., odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania; zasądza od powódki na rzecz Skarbu Państwa - Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa kwotę 3 600 (trzy tysiące sześćset) zł tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.
2 UZASADNIENIE W skardze kasacyjnej wniesionej przez powódkę od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 4 lipca 2013 r. wniosek o przyjęcie skargi do rozpoznania oparty został na przesłance z art. 3989 § 1 pkt 2 k.p.c. Skarżąca wskazała na potrzebę dokonania wykładni przepisów art. 361 k.c. i art. 160 k.p.a. budzących wątpliwości i wywołujących rozbieżności w orzecznictwie. Analiza uzasadnienia wniosku o przyjęcie wniesionej skargi do rozpoznania prowadzi do wniosku, że w sprawie nie wystąpiła przytoczona w nim przesłanka. Orzekający w sprawie Sąd Apelacyjny, który dostrzegł występujące w judykaturze różnice w zakresie wykładni powołanych przepisów trafnie wskazał, że występujące na tym tle wątpliwości rozstrzyga szczegółowo i przekonująco umotywowany wyrok Sądu Najwyższego z dnia 21 czerwca 2013 r., I CSK 637/12 (nie publ.), podzielając wyrażone w nim poglądy. W orzecznictwie Sądu Najwyższego jednolicie prezentowany jest też pogląd sformułowany w uchwale pełnego składu Izby Cywilnej z dnia 31 marca 2011, III CZP 112/10 (OSNC 2011 r., nr 7-8, poz. 75), zgodnie z którym do przedawnienia roszczeń o naprawienie szkody wyrządzonej ostateczną decyzją administracyjną wydaną przed dniem 1 września 2004 r., której nieważność lub wydanie z naruszeniem art. 156 § 1 k.p.a. stwierdzono po tym dniu, ma zastosowanie art. 160 § 6 k.p.a. Jeżeli ostateczna wadliwa decyzja administracyjna została wydana przed dniem wejścia w życie Konstytucji, odszkodowanie przysługujące na podstawie art. 160 § 1 k.p.a. nie obejmuje korzyści utraconych wskutek jej wydania, choćby ich utrata nastąpiła po wejściu w życie Konstytucji. W sprawie nie zachodzi nieważność postępowania przed Sądem drugiej instancji, którą Sąd Najwyższy bierze pod rozwagę z urzędu. Z tych przyczyn na podstawie art. 3989 § 2 k.p.c., a w zakresie kosztów postępowania na podstawie art. 98 § 1 k.p.c. w zw. z art. 391 § 1 i art. 39821 k.p.c. w zw. z art. 11 ust. 3 ustawy z dnia 8 lipca 2005 r. o Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa (tekst jedn.: Dz. U. z 2013 r., poz. 1150), orzeczono jak w sentencji.
3
Powiązane orzeczenia
- I CSK 1137/23 2024-10-17Czy skarga kasacyjna spełnia przesłanki przyjęcia do rozpoznania na podstawie art. 3989 § 1 pkt 2 k.p.c. w sytuacji, gdy skarżący powołuje się na potrzebę wykładni przepisów prawa budzących poważne wątpliwości i wywołują…
- II CSK 48/16 2016-07-20Czy skarga kasacyjna spełnia przesłanki przyjęcia jej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy, w szczególności czy wykładnia art. 370 k.c. lub art. 120 k.c. wywołuje poważne wątpliwości interpretacyjne lub rozbieżności w orze…
- I CSK 366/17 2017-11-08Czy skarga kasacyjna powoda spełnia przesłanki przyjęcia jej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy, w szczególności w kontekście potrzeby wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżnoś…
- V CSK 620/14 2015-05-08Czy skarga kasacyjna spełnia przesłanki przyjęcia jej do rozpoznania, w szczególności w zakresie wykazania rozbieżności w orzecznictwie lub potrzeby wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości?
- I CSK 31/16 2016-10-19Czy wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania, oparty na zarzucie istotnego zagadnienia prawnego dotyczącego sposobu ustalenia wysokości odszkodowania za wadliwą decyzję administracyjną, został prawidłowo uzas…
Powołane przepisy
art. 3989 § 1 pkt 2 KPCart. 361 KCart. 160 KPart. 156 § 1 KPart. 160 § 6 KPart. 160 § 1 KPart. 3989 § 2 KPCart. 98 § 1 KPCart. 391 § 1art. 39821 KPCart. 11 ust. 3§ 1 pkt 2
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026. · PDF źródłowy