I CSK 752/14

WyrokIzba Cywilna2015-05-26

Skład orzekający: Jan Górowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skargi kasacyjne obu stron w sprawie o odszkodowanie przeciwko Skarbowi Państwa - Ministrowi Rolnictwa i Rozwoju Wsi powinny zostać przyjęte do rozpoznania?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając skargi kasacyjne obu stron w sprawie o odszkodowanie, postanowił przyjąć obie skargi do rozpoznania. Oznacza to, że uznał, iż spełnione zostały przesłanki formalne i merytoryczne do dalszego merytorycznego rozpoznania sprawy przez Sąd Najwyższy.

Stan faktyczny

Powód R. M. wytoczył powództwo o odszkodowanie przeciwko Skarbowi Państwa - Ministrowi Rolnictwa i Rozwoju Wsi. Sąd Apelacyjny wydał wyrok w tej sprawie. Obie strony wniosły od tego wyroku skargi kasacyjne. Sąd Najwyższy rozpoznał te skargi na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy postanowił przyjąć obydwie skargi kasacyjne do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CSK 752/14 POSTANOWIENIE Dnia 26 maja 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jan Górowski w sprawie z powództwa R. M. przeciwko Skarbowi Państwa - Ministrowi Rolnictwa i Rozwoju Wsi o odszkodowanie, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 26 maja 2015 r., na skutek skarg kasacyjnych obu stron od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 4 marca 2014 r., sygn. akt I ACa […], przyjmuje obydwie skargi kasacyjne do rozpoznania.

Powiązane orzeczenia

I CSK 603/15 2016-08-11Czy właścicielowi rzeczy przysługuje roszczenie o wynagrodzenie za korzystanie z rzeczy przeciwko posiadaczowi samoistnemu, który oddał rzecz w posiadanie zależne, a jeśli tak, to jaki jest stosunek tego roszczenia do ro…
V CSKP 138/21 2021-09-30Czy roszczenie właściciela o wynagrodzenie za bezumowne korzystanie z nieruchomości, dochodzone po zwrocie rzeczy, przedawnia się z upływem roku od dnia zwrotu, czy też z uwzględnieniem ogólnych terminów przedawnienia ok…
IV CR 29/86 1986-03-25Czy roszczenie właściciela o wynagrodzenie za bezumowne korzystanie z nieruchomości rolnej, skierowane przeciwko posiadaczowi, który odmówił jej zwrotu po zakończeniu stosunku bezczynszowego użytkowania, ulega przedawnie…
IV CK 105/05 2005-09-22Czy roszczenie właściciela o wynagrodzenie za bezumowne korzystanie z nieruchomości, dochodzone po jej zwrocie, przedawnia się z upływem roku od zwrotu rzeczy, czy też stosuje się do niego ogólne terminy przedawnienia z…
II CSKP 703/22 2022-03-25Czy roszczenie o zwrot nakładów koniecznych dokonanych przez posiadacza w dobrej wierze, które nie znalazły pokrycia w uzyskanych korzyściach z rzeczy, staje się wymagalne z chwilą ich dokonania, czy też z momentem utrat…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 21.07.2026. · PDF źródłowy