I CSK 753/15

WyrokIzba Cywilna2016-08-18

Skład orzekający: Zbigniew Kwaśniewski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania, odnoszący się do trzech rozbudowanych pytań, dowodzi wystąpienia istotnych zagadnień prawnych, jeśli zmierza w istocie do przesądzenia przez Sąd Najwyższy oczekiwanej kwalifikacji prawnej poszczególnych elementów podstawy faktycznej wyroku?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, gdy przedstawiona argumentacja jurydyczna nie przekonuje o "istotności" sformułowanych zagadnień prawnych. Zaprezentowane pytania, zmierzające w istocie do przesądzenia przez Sąd Najwyższy oczekiwanej kwalifikacji prawnej poszczególnych elementów podstawy faktycznej wyroku, nie dowodzą wystąpienia istotnych zagadnień prawnych, które uzasadniałyby uwzględnienie skargi kasacyjnej.
Stan faktyczny
Powództwo o zapłatę zostało wniesione przez V. spółkę z o.o. w W. przeciwko Spółdzielni "U." w W. Sąd Apelacyjny w Warszawie wydał wyrok z dnia 4 lutego 2015 r. Strona pozwana wniosła skargę kasacyjną od tego wyroku. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i zasądził od strony pozwanej na rzecz strony powodowej zwrot kosztów postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CSK 753/15 POSTANOWIENIE Dnia 18 sierpnia 2016 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Zbigniew Kwaśniewski w sprawie z powództwa V. spółki z o.o. w W. przeciwko Spółdzielni "U." w W. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 18 sierpnia 2016 r., na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 4 lutego 2015 r., sygn. akt I ACa 1215/14, odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i zasądza od strony pozwanej na rzecz strony powodowej kwotę 3600 zł (trzy tysiące sześćset złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego. UZASADNIENIE Przysługująca od prawomocnych orzeczeń skarga kasacyjna, jako nadzwyczajny środek zaskarżenia, ma na celu - w interesie publicznym - ujednolicanie orzecznictwa sądów powszechnych, rozstrzyganie spraw 2 precedensowych oraz o istotnym znaczeniu dla orzecznictwa sądowego i rozwoju prawa. Uwzględnienie celu i charakteru skargi kasacyjnej wymaga właściwego rozumienia treści przesłanek, wymienionych w art. 3989 § 1 pkt 1-4 k.p.c., i właściwego ich uzasadnienia. Chociaż skarżąca powołała się na przesłankę określoną w art. 3989 § 1 pkt 1 k.p.c., to nie przedstawiła argumentacji jurydycznej mogącej przekonać o „istotności” sformułowanych zagadnień. Zaprezentowane na s. 18-21 uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania, a odnoszące się do trzech rozbudowanych pytań w pkt III (s. 4-5 skargi), nie dowodzi wystąpienia istotnych zagadnień prawnych, lecz zmierza w istocie do przesądzenia przez Sąd Najwyższy oczekiwanej kwalifikacji prawnej poszczególnych elementów podstawy faktycznej wyroku. Z tych względów Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, działając na podstawie art. 3989 § 2 k.p.c. O kosztach postępowania kasacyjnego orzeczono na podstawie art. 98 § 1 i § 3 k.p.c. oraz na podstawie § 6 pkt 7 w zw. z § 13 ust. 4 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. (Dz.U. 2013 r., poz. 461), znajdującego zastosowanie na podstawie § 21 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie (Dz.U. 2015, poz. 1800). aj

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 3989 § 1 pkt 1art. 3989 § 1 pkt 1 KPCart. 3989 § 2 KPCart. 98 § 1§ 1 pkt 1§ 1 pkt 1§ 2§ 1§ 3§ 6 pkt 7§ 13 ust. 4§ 21

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 26.07.2026. · PDF źródłowy