I CSK 756/17

WyrokIzba Cywilna2018-04-18

Skład orzekający: Jan Górowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna uczestnika P S.A. w W. od postanowienia Sądu Okręgowego w T. z dnia 20 kwietnia 2017 r. w sprawie o ustanowienie drogi koniecznej podlega przyjęciu do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy postanowił przyjąć skargę kasacyjną do rozpoznania. Decyzja ta oznacza, że skarga kasacyjna spełnia wymogi formalne i merytoryczne pozwalające na jej dalsze merytoryczne rozpoznanie przez Sąd Najwyższy.

Stan faktyczny

Wniosek o ustanowienie drogi koniecznej został złożony przez A.P. Uczestnikiem postępowania był m.in. P S.A. w W. Sąd Okręgowy w T. wydał postanowienie w dniu 20 kwietnia 2017 r. Uczestnik P S.A. w W. złożył skargę kasacyjną od tego postanowienia. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy przyjął skargę kasacyjną uczestnika P S.A. w W. do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CSK 756/17 POSTANOWIENIE Dnia 18 kwietnia 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jan Górowski w sprawie z wniosku A.P. przy uczestnictwie […] o ustanowienie drogi koniecznej, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 18 kwietnia 2018 r., na skutek skargi kasacyjnej uczestnika P S.A. w W. od postanowienia Sądu Okręgowego w T. z dnia 20 kwietnia 2017 r., przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania.

Powiązane orzeczenia

IV CKN 264/00 2001-02-28Czy podział nieruchomości państwowej, który spowodował utratę odpowiedniego połączenia z drogą publiczną, dokonany w wyniku nabycia z mocy prawa użytkowania wieczystego i własności budynków przez przedsiębiorstwo państwo…
III CZP 112/17 2018-03-15Czy przedsiębiorstwo państwowe, które uzyskało własność urządzeń przesyłowych posadowionych na nieruchomości Skarbu Państwa, nabyło z mocy prawa służebność gruntową o treści odpowiadającej służebności przesyłu obciążając…
III CR 195/62 1963-02-16Czy w postępowaniu niespornym o ustanowienie służebności drogi koniecznej, sąd jest zobowiązany do wezwania wszystkich zainteresowanych, w tym spadkobierców nieruchomości, których wynik postępowania może dotyczyć, oraz c…
III CSKP 99/21 2021-05-26Czy Skarb Państwa nabył przez zasiedzenie prawo własności nieruchomości stanowiących drogi publiczne, które były w posiadaniu samoistnym w złej wierze przez wymagany okres?
IV CSK 527/12 2013-04-12Czy dopuszczalne jest ustanowienie służebności drogi koniecznej na rzecz części nieruchomości, a nie całej nieruchomości, która nie ma odpowiedniego dostępu do drogi publicznej?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 21.07.2026. · PDF źródłowy