I CSK 757/17

WyrokIzba Cywilna2018-04-18

Skład orzekający: Jan Górowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna od wyroku sądu polubownego podlega rozpoznaniu przez Sąd Najwyższy?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy w niniejszej sprawie przyjął skargę kasacyjną do rozpoznania. Oznacza to, że uznał, iż spełnione zostały przesłanki formalne do jej rozpatrzenia w postępowaniu kasacyjnym. Skarga dotyczyła uchylenia wyroku sądu polubownego.

Stan faktyczny

Powszechny Zakład Ubezpieczeń na Życie S.A. w Warszawie złożył skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w W. z dnia 30 czerwca 2017 r. Skarga dotyczyła uchylenia wyroku sądu polubownego. Sąd Najwyższy rozpatrywał sprawę na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy przyjął skargę kasacyjną do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CSK 757/17 POSTANOWIENIE Dnia 18 kwietnia 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jan Górowski w sprawie ze skargi Powszechnego Zakładu Ubezpieczeń na Życie S.A. w Warszawie przeciwko C. sp. z o.o. w W. o uchylenie wyroku sądu polubownego, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 18 kwietnia 2018 r., na skutek skargi kasacyjnej skarżącego od wyroku Sądu Apelacyjnego w W. z dnia 30 czerwca 2017 r., przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania.

Powiązane orzeczenia

II CSKP 2097/22 2024-12-12Czy wyrok sądu polubownego, który dokonał wykładni umowy i ustalił wysokość świadczenia, mimo że strony powierzyły oznaczenie tego świadczenia osobie trzeciej, narusza podstawowe zasady porządku prawnego, uzasadniając uc…
III CSK 176/07 2007-11-29Czy naruszenie przez sąd polubowny przepisu art. 1189 § 3 k.p.c. (obowiązek doręczenia pism) stanowi podstawę do uchylenia wyroku sądu polubownego, jeśli nie miało wpływu na wynik sprawy?
I CSK 743/17 2019-01-09Czy wyrok sądu polubownego, który zasądza odsetki od innej daty niż wynikająca z umowy i właściwych przepisów prawa, może być uznany za sprzeczny z podstawowymi zasadami porządku prawnego Rzeczypospolitej Polskiej w rozu…
IV CSK 187/13 2013-11-28Czy pozbawienie strony możliwości obrony swoich praw w postępowaniu arbitrażowym, w tym nieprzeprowadzenie dowodu z przesłuchania członków zarządu, może stanowić podstawę do uchylenia wyroku sądu polubownego?
II CSK 352/14 2015-03-20Czy naruszenie przez sąd polubowny ustalonej przez strony zasady dwuinstancyjności postępowania, poprzez wydanie wyroku w jednej instancji, stanowi podstawę do uchylenia wyroku sądu polubownego na podstawie art. 1206 § 1…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy