I CSK 772/24

WyrokIzba Cywilna2024-05-21

Skład orzekający: Mariusz Załucki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna nadana na adres pełnomocnika, którego pełnomocnictwo nie obejmuje zastępstwa przed Sądem Najwyższym, może być skutecznie wniesiona?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną z powodu braków formalnych. Stwierdzono, że skarga została nadana na adres pełnomocnika, którego umocowanie nie obejmowało zastępstwa przed Sądem Najwyższym. W związku z tym, konieczne było nadanie odpisu skargi na adres strony lub przedstawienie pełnomocnictwa upoważniającego do działania przed Sądem Najwyższym, albo usunięcie innych dostrzeżonych braków.

Stan faktyczny

Powództwo o odszkodowanie zostało wytoczone przez J. K. przeciwko Skarbowi Państwa. Sąd Okręgowy wydał wyrok, od którego Skarb Państwa wniósł skargę kasacyjną. Skarga została nadana na adres pełnomocnika, którego pełnomocnictwo nie obejmowało zastępstwa przed Sądem Najwyższym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Sieradzu z powodu braków formalnych.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 772/24 POSTANOWIENIE 21 maja 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Mariusz Załucki na posiedzeniu niejawnym 21 maja 2024 r. w Warszawie w sprawie z powództwa J. K. przeciwko Skarbowi Państwa - Rejonowemu Zarządowi Infrastruktury w Bydgoszczy o odszkodowanie, na skutek skargi kasacyjnej Skarbu Państwa - Rejonowego Zarządu Infrastruktury w Bydgoszczy od wyroku Sądu Okręgowego w Sieradzu z 18 września 2023 r., I Ca 401/23, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Sieradzu w związku z dostrzeżonymi brakami formalnymi, po stwierdzeniu, że skargę nadano na adres pełnomocnika, którego pełnomocnictwo nie obejmuje zastępstwa przed SN, a zatem w celu nadania odpisu skargi na adres strony bądź przedstawienia pełnomocnictwa upoważniającego do działania przed Sądem Najwyższym, ewentualnie celem usunięcia innych dostrzeżonych braków. [ms]

Powiązane orzeczenia

I CSK 2897/23 2025-02-17Czy skarga kasacyjna Skarbu Państwa - Rejonowego Zarządu Infrastruktury w Bydgoszczy od wyroku Sądu Okręgowego w Sieradzu z dnia 9 marca 2023 r., I Ca 88/23, w sprawie z powództwa U.S. przeciwko Skarbowi Państwa - Rejono…
I CSK 2306/23 2024-07-23Czy skarga kasacyjna Skarbu Państwa-Rejonowego Zarządu Infrastruktury w Bydgoszczy od wyroku Sądu Okręgowego w Sieradzu z 5 stycznia 2023 r., I Ca 554/22, podlega przyjęciu do rozpoznania?
I CSK 3298/23 2024-06-20Czy skarga kasacyjna Skarbu Państwa - Rejonowego Zarządu Infrastruktury w Bydgoszczy od wyroku Sądu Okręgowego w Sieradzu z dnia 27 marca 2023 r., I Ca 113/23, podlega przyjęciu do rozpoznania?
I CSK 1144/24 2024-06-24Czy skarga kasacyjna Skarbu Państwa - Rejonowego Zarządu Infrastruktury w Bydgoszczy od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi z 18 sierpnia 2023 r., I ACa 2691/22, w sprawie z powództwa A. S. i S. S. o odszkodowanie, spełnia…
I CSK 2618/23 2024-06-20Czy skarga kasacyjna Skarbu Państwa - Rejonowego Zarządu Infrastruktury w Bydgoszczy od wyroku Sądu Okręgowego w Sieradzu z dnia 18 stycznia 2023 r., sygn. akt I Ca 592/22, podlega przyjęciu do rozpoznania?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 26.07.2026. · PDF źródłowy