I CSK 777/15

WyrokIzba Cywilna2016-09-07

Skład orzekający: Barbara Myszka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna spółki z o.o. w sprawie o zakazanie, zobowiązanie i zapłatę spełnia przesłanki przyjęcia do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy przyjął skargę kasacyjną strony powodowej do rozpoznania. Postanowienie ma charakter procesowy i dotyczy etapu przedsądu — stwierdzenia, że skarga kasacyjna spełnia wymogi formalne i merytoryczne uzasadniające jej rozpoznanie.

Stan faktyczny

Spółka P. sp. z o.o. z siedzibą w W. wytoczyła powództwo przeciwko F. sp. z o.o. z siedzibą w G. o zakazanie, zobowiązanie i zapłatę. Sąd Apelacyjny wydał wyrok w dniu 11 maja 2015 r. (sygn. VI ACa (…)). Strona powodowa wniosła skargę kasacyjną od tego wyroku.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy przyjął skargę kasacyjną strony powodowej do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CSK 777/15 POSTANOWIENIE Dnia 7 września 2016 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Barbara Myszka w sprawie z powództwa P. spółki z o.o. w W. przeciwko F. spółce z o.o. w G. o zakazanie, zobowiązanie i zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 7 września 2016 r., na skutek skargi kasacyjnej strony powodowej od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 11 maja 2015 r., sygn. akt VI ACa (…), przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania.

Powiązane orzeczenia

I CSK 26/18 2019-03-28Czy użycie przez pozwaną oznaczenia „W (…)” jako tytułu czasopisma, które jest zbliżone do oznaczenia „W (…) opinii” używanego przez powódkę dla serwisu internetowego, stanowi czyn nieuczciwej konkurencji w rozumieniu us…
II CSK 363/07 2008-01-09Czy naśladownictwo zewnętrznej postaci produktu, które nie prowadzi do ryzyka konfuzji co do tożsamości producenta lub produktu, może stanowić czyn nieuczciwej konkurencji w rozumieniu art. 13 ust. 1 ustawy o zwalczaniu…
III CSK 377/07 2008-04-23Czy ustalenie ryzyka wprowadzenia konsumentów w błąd co do pochodzenia lub cech produktu, stanowiące podstawę odpowiedzialności za czyn nieuczciwej konkurencji, jest faktem podlegającym dowodzeniu, a jeśli tak, to czy do…
V CSK 71/09 2009-11-24Czy używanie przez pozwanych oznaczeń czasopism krzyżówkowych, zawierających liczby wielokrotności "100" w połączeniu ze słowem "panoramicznych" lub "panoram", stanowi czyn nieuczciwej konkurencji lub naruszenie praw do…
II CSKP 1501/22 2023-11-08Czy używanie przez pozwaną oznaczenia w postaci elementów szarych lub czarnych plam równomiernie rozmieszczonych na powierzchni płyty styropianowej, podobnego do zarejestrowanych znaków towarowych powoda, stanowi narusze…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 24.07.2026. · PDF źródłowy