I CSK 78/17

WyrokIzba Cywilna2017-07-05

Skład orzekający: Agnieszka Piotrowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skargi kasacyjne wnioskodawczyni J. G. i uczestnika postępowania Miasta W. od postanowienia Sądu Okręgowego w W. z dnia 31 sierpnia 2016 r. zasługują na przyjęcie do rozpoznania?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając skargi kasacyjne, przyjął obie skargi do rozpoznania. Oznacza to, że uznał, iż spełnione zostały przesłanki formalne i merytoryczne do dalszego procedowania w sprawie, co pozwala na merytoryczne badanie zarzutów podniesionych w skargach kasacyjnych.

Stan faktyczny

Wnioskodawcy J. G. i X. G. złożyli wniosek o stwierdzenie nabycia własności nieruchomości przez zasiedzenie. W postępowaniu uczestniczyły różne osoby i podmioty, w tym Miasto W. Sąd Okręgowy w W. wydał postanowienie z dnia 31 sierpnia 2016 r. Wnioskodawczyni J. G. oraz uczestnik postępowania Miasto W. złożyli skargi kasacyjne od tego postanowienia.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy przyjął obie skargi kasacyjne do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CSK 78/17 POSTANOWIENIE Dnia 5 lipca 2017 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Agnieszka Piotrowska w sprawie z wniosku J. G. i X. G. przy uczestnictwie M. C., B. G., L. K., J. Y., Miasta W., A. R. i C. S. o stwierdzenie nabycia własności nieruchomości przez zasiedzenie, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 5 lipca 2017 r., na skutek skarg kasacyjnych wnioskodawczyni J. G. i uczestnika postępowania Miasta W. od postanowienia Sądu Okręgowego w W. z dnia 31 sierpnia 2016 r., sygn. akt V Ca […], przyjmuje obie skargi kasacyjne do rozpoznania.

Powiązane orzeczenia

I CSK 137/13 2013-12-06Czy sąd drugiej instancji, zmieniając ustalenia faktyczne sądu pierwszej instancji w postępowaniu apelacyjnym, jest zobowiązany do ponownego rozważenia wszystkich dowodów i przedstawienia kryteriów oraz wyników tej ponow…
II CSK 630/15 2016-06-15Czy naruszenie przepisów dotyczących uzasadnienia orzeczenia przez sąd drugiej instancji, w tym wadliwe sporządzenie uzasadnienia wygłoszonego, może stanowić podstawę do uwzględnienia skargi kasacyjnej w sprawie o zasied…
III CSK 265/14 2015-05-13Czy sąd drugiej instancji, zmieniając postanowienie sądu pierwszej instancji w przedmiocie zasiedzenia nieruchomości, narusza przepisy postępowania, jeśli nie wskaże podstawy faktycznej swojego rozstrzygnięcia i nie ocen…
I CSK 595/17 2018-09-28Czy sąd drugiej instancji, oddalając apelację uczestniczki postępowania, prawidłowo ocenił, że wnioskodawca nabył przez zasiedzenie udział wynoszący 1/2 we własności nieruchomości, mimo braku jasnych ustaleń co do istnie…
IV CSK 341/08 2009-01-28Czy sąd drugiej instancji, zmieniając ustalenia faktyczne sądu pierwszej instancji w sprawie o zasiedzenie, może pominąć część zebranego materiału dowodowego, w tym zeznania świadków i stron?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy