I CSK 780/15
WyrokIzba Cywilna2016-09-07
Skład orzekający: Barbara Myszka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna przeciwnika skargi od wyroku Sądu Apelacyjnego w przedmiocie uchylenia wyroku częściowego i wstępnego Sądu Polubownego przy Okręgowej Izbie Radców Prawnych w G. spełnia wymogi formalne umożliwiające jej przyjęcie do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną, ocenia jej dopuszczalność formalną. W niniejszej sprawie Sąd Najwyższy uznał, że skarga kasacyjna spełnia wymogi formalne, co skutkuje jej przyjęciem do rozpoznania. Oznacza to, że dalsze postępowanie będzie koncentrować się na merytorycznej ocenie zarzutów podniesionych w skardze kasacyjnej.Stan faktyczny
Przedmiotem postępowania była skarga A. o uchylenie wyroku częściowego i wstępnego Sądu Polubownego przy Okręgowej Izbie Radców Prawnych w G. z dnia 11 lutego 2013 r. Sąd Apelacyjny wydał wyrok z dnia 18 czerwca 2015 r. Przeciwnik skargi wniósł skargę kasacyjną od tego wyroku. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił przyjąć skargę kasacyjną przeciwnika skargi do rozpoznania.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt I CSK 780/15 POSTANOWIENIE Dnia 7 września 2016 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Barbara Myszka w sprawie ze skargi A. przy udziale przeciwnika skargi P. W. o uchylenie wyroku częściowego i wstępnego Sądu Polubownego przy Okręgowej Izbie Radców Prawnych w G. z dnia 11 lutego 2013 r., na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 7 września 2016 r., na skutek skargi kasacyjnej przeciwnika skargi od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 18 czerwca 2015 r., sygn. akt I ACa (…), przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania.
Powiązane orzeczenia
- IV CSK 292/08 2008-11-27Czy wyznaczenie nowego arbitra przez jedną ze stron, w miejsce arbitra nie wykonującego swoich obowiązków, wymaga wezwania drugiej strony do wyznaczenia nowego arbitra, aby zachować moc zapisu na sąd polubowny?
- I CKN 1131/00 2000-12-15Czy po wygaśnięciu ugody, która zawierała zapis na sąd polubowny i postanowienie o możliwości dochodzenia sporów przed sądami powszechnymi, strony nadal wiąże pierwotny zapis na sąd polubowny zawarty w umowie kooperacyjn…
- II CSKP 1187/22 2024-03-20Czy zapis na sąd polubowny, obejmujący spory wynikające z umowy, w tym z czynów niedozwolonych, jest nieważny lub utracił moc, jeśli strona powołuje się na niemożność poniesienia kosztów postępowania arbitrażowego?
- II CSKP 702/22 2023-03-29Czy zapis na sąd polubowny zawarty w umowie ramowej, która przewiduje zawieranie umów szczegółowych, obejmuje spory wynikające z tych umów szczegółowych, nawet jeśli regulamin sądu polubownego uległ zmianom po zawarciu u…
- II CSK 263/08 2008-10-30Czy zapis na sąd polubowny, który wskazuje nieistniejący sąd polubowny o określonej nazwie, jest niewykonalny, co skutkuje brakiem podstaw do odrzucenia pozwu?
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy