I CSK 786/18

WyrokIzba Cywilna2019-01-22

Skład orzekający: Dariusz Dończyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy pełnomocnik pozwanej może złożyć pismo procesowe opatrzone datą wsteczną?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, działając na posiedzeniu niejawnym, zezwolił pełnomocnikowi pozwanej na złożenie pisma procesowego opatrzonego datą wsteczną. Decyzja ta została podjęta na skutek wniosku pełnomocnika pozwanej.

Stan faktyczny

Powództwo o zapłatę zostało wytoczone przez Miasto W. przeciwko "P." sp. z o.o. w W. Pełnomocnik pozwanej złożył wniosek o zezwolenie na złożenie pisma procesowego opatrzonego datą 17 stycznia 2018 r. Sąd Najwyższy rozpoznał ten wniosek na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zezwolił pełnomocnikowi pozwanej na złożenie pisma procesowego opatrzonego datą 17 stycznia 2018 r.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CSK 786/18 POSTANOWIENIE Dnia 22 stycznia 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Dończyk w sprawie z powództwa Miasta W. przeciwko "P." sp. z o.o. w W. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 22 stycznia 2019 r., na skutek wniosku pełnomocnika pozwanej "P." spółki z o.o. w W. - adw. A. R. z dnia 17 stycznia 2018 r. (data wpływu do Sądu 21 stycznia 2019 r.), zezwala pełnomocnikowi pozwanej na złożenie pisma procesowego opatrzonego datą 17 stycznia 2018 r.

Powiązane orzeczenia

III CSK 3/06 2006-03-22Czy roszczenie samoistnego posiadacza w dobrej wierze o zwrot nakładów koniecznych staje się wymagalne z chwilą dokonania tych nakładów, czy dopiero z chwilą wydania rzeczy właścicielowi?
II CSKP 703/22 2022-03-25Czy roszczenie o zwrot nakładów koniecznych dokonanych przez posiadacza w dobrej wierze, które nie znalazły pokrycia w uzyskanych korzyściach z rzeczy, staje się wymagalne z chwilą ich dokonania, czy też z momentem utrat…
III CRN 229/88 1988-10-08Czy roszczenie o zwrot nakładów koniecznych poczynionych przez posiadacza w złej wierze na rzecz właściciela jest przedwczesne, jeśli właściciel nie żąda wydania rzeczy?
II CR 337/74 1974-12-07Czy samoistny posiadacz w dobrej wierze, który poniósł nakłady konieczne na rzecz, może dochodzić ich zwrotu, uwzględniając jedynie korzyści uzyskane z rzeczy po utracie dobrej wiary, czy też należy uwzględnić również ko…
I CSKP 128/21 2021-07-29Czy w przypadku, gdy posiadacz samoistny w dobrej wierze dokonał nakładów na nieruchomość, a następnie jego dobra wiara przekształciła się w złą wiarę, jego roszczenie o zwrot nakładów koniecznych może być pomniejszone o…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 21.07.2026. · PDF źródłowy