I CSK 786/18

WyrokIzba Cywilna2019-06-13

Skład orzekający: Krzysztof Strzelczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy istnieją podstawy do przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania w sprawie o zapłatę?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną, ocenia jej dopuszczalność w kontekście przesłanek określonych w art. 398^9 § 1 KPC. W niniejszej sprawie Sąd Najwyższy uznał, że skarga kasacyjna spełnia wymogi formalne i merytoryczne, co uzasadnia jej przyjęcie do rozpoznania. Zezwolono na złożenie pisma procesowego, oddalono wniosek o odroczenie posiedzenia oraz wniosek o połączenie spraw, a następnie przyjęto skargę kasacyjną do rozpoznania.

Stan faktyczny

Powód wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w sprawie o zapłatę. W ramach postępowania przed Sądem Najwyższym, pełnomocnik powoda złożył pismo procesowe, złożył wniosek o odroczenie posiedzenia oraz wniosek o połączenie niniejszej skargi kasacyjnej z inną sprawą. Sąd Najwyższy rozpoznał te wnioski.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zezwolił na złożenie pisma procesowego, oddalił wnioski powoda o odroczenie posiedzenia i połączenie spraw, a następnie przyjął skargę kasacyjną do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CSK 786/18 POSTANOWIENIE Dnia 13 czerwca 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Strzelczyk w sprawie z powództwa Miasta W. przeciwko P. sp. z o.o. w W. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 13 czerwca 2019 r., na skutek skargi kasacyjnej strony powodowej od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 18 lipca 2018 r., sygn. akt I ACa […], 1) zezwala pełnomocnikowi powoda na złożenie pisma procesowego z dnia 10 czerwca 2019 r., 2) oddala wniosek powoda o odroczenie posiedzenia, 3) oddala wniosek powoda o połączenie do wspólnego rozpoznania niniejszej skargi kasacyjnej ze sprawą Sądu Apelacyjnego w […] sygn. akt V ACa […], 4) przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania. UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

III CSK 3/06 2006-03-22Czy roszczenie samoistnego posiadacza w dobrej wierze o zwrot nakładów koniecznych staje się wymagalne z chwilą dokonania tych nakładów, czy dopiero z chwilą wydania rzeczy właścicielowi?
II CSKP 703/22 2022-03-25Czy roszczenie o zwrot nakładów koniecznych dokonanych przez posiadacza w dobrej wierze, które nie znalazły pokrycia w uzyskanych korzyściach z rzeczy, staje się wymagalne z chwilą ich dokonania, czy też z momentem utrat…
III CRN 229/88 1988-10-08Czy roszczenie o zwrot nakładów koniecznych poczynionych przez posiadacza w złej wierze na rzecz właściciela jest przedwczesne, jeśli właściciel nie żąda wydania rzeczy?
II CR 337/74 1974-12-07Czy samoistny posiadacz w dobrej wierze, który poniósł nakłady konieczne na rzecz, może dochodzić ich zwrotu, uwzględniając jedynie korzyści uzyskane z rzeczy po utracie dobrej wiary, czy też należy uwzględnić również ko…
I CSKP 128/21 2021-07-29Czy w przypadku, gdy posiadacz samoistny w dobrej wierze dokonał nakładów na nieruchomość, a następnie jego dobra wiara przekształciła się w złą wiarę, jego roszczenie o zwrot nakładów koniecznych może być pomniejszone o…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy