I CSK 796/18

WyrokIzba Cywilna2019-06-14

Skład orzekający: Krzysztof Pietrzykowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy prawidłowe przekazywanie kwot dotacji celowych przez Skarb Państwa jednostce samorządu terytorialnego wymaga wcześniejszego wezwania ze strony tej jednostki, czy też środki te powinny być przekazywane w sposób umożliwiający terminowe wykonywanie zadań zleconych?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że kwestia przekazywania dotacji celowych nie budzi wątpliwości prawnych. Zgodnie z art. 49 ust. 5 u.d.j.s.t., dotacje mają być przekazywane w sposób umożliwiający pełne i terminowe wykonywanie zadań zleconych, co oznacza, że nie jest wymagane żadne wezwanie ze strony jednostki samorządu terytorialnego, a środki powinny podążać za zadaniami.
Stan faktyczny
Miasto W. wniosło pozew przeciwko Skarbowi Państwa - Wojewodzie o zapłatę. Sąd Apelacyjny wydał wyrok na korzyść powoda. Pozwany wniósł skargę kasacyjną, powołując się na istotne zagadnienie prawne dotyczące sposobu przekazywania dotacji celowych i wymagalności roszczenia o zapłatę odsetek. Sąd Najwyższy rozpatrywał wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 5400 złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CSK 796/18 POSTANOWIENIE Dnia 14 czerwca 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Pietrzykowski w sprawie z powództwa Miasta W. przeciwko Skarbowi Państwa - Wojewodzie […] o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 14 czerwca 2019 r., na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 30 sierpnia 2018 r., sygn. akt I ACa […], 1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania; 2. zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 5400 (pięć tysięcy czterysta) złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego. 2 UZASADNIENIE Zgodnie z art. 3989 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. W niniejszej sprawie pozwany wniósł skargę kasacyjną, a jako uzasadnienie wniosku o przyjęcie jej do rozpoznania powołał się wyłącznie na istnienie na tle tej sprawy istotnego zagadnienia prawnego. Dotyczy ono tego, czy prawidłowe przekazywanie kwot dotacji celowych powinno odbywać się przed poniesieniem wydatków przez jednostkę samorządu terytorialnego, czy dopiero po wezwaniu skierowanym przez tę jednostkę do Skarbu Państwa (co wpływa na wymagalność roszczenia i początek biegu terminu zapłaty odsetek). W świetle art. 49 ust. 5 u.d.j.s.t. kwestia nie budzi jednak wątpliwości: dotacje mają być przekazywane w sposób umożliwiający pełne i terminowe wykonywanie zadań zleconych. Jest zatem jasne, że nie jest wymagane żadne „wzywanie” Skarbu Państwa, a pieniądze mają podążać za zadaniami. Pozwany zresztą nie wskazał, aby ta kwestia budziła wątpliwości w praktyce lub orzecznictwie czy nawet wywoływała rozbieżne poglądy w doktrynie. W skardze kasacyjnej wniesionej w niniejszej sprawie nie została wykazana żadna z okoliczności wskazanych w art. 3989 § 1 k.p.c., dlatego Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi do rozpoznania. a aj

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 3989 § 1 KPCart. 49 ust. 5§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy