I CSK 796/23

WyrokIzba Cywilna2024-08-05

Skład orzekający: Karol Weitz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić akta sprawy do sądu niższej instancji w celu ustalenia prawidłowej nazwy pozwanego i ewentualnego sprostowania wyroku?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy zwrócił akta sprawy do sądu okręgowego celem ustalenia prawidłowej nazwy pozwanego i ewentualnego sprostowania wyroku. Ustalono, że nazwa pozwanego w Krajowym Rejestrze Sądów brzmi "H. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w P.", podczas gdy w zaskarżonym wyroku pozwany został oznaczony jako "H. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w P.". Taka rozbieżność wymaga wyjaśnienia i ewentualnego sprostowania przez sąd niższej instancji.

Stan faktyczny

Powództwo o zapłatę zostało wytoczone przez M. S. przeciwko H. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w P. W toku postępowania kasacyjnego ujawniono rozbieżność w nazwie pozwanego. Nazwa pozwanego w Krajowym Rejestrze Sądów brzmi "H. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w P.", natomiast w zaskarżonym wyroku sądu okręgowego oraz wyroku sądu rejonowego pozwany został oznaczony jako "H. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w P.".

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwrócił akta sprawy do Sądu Okręgowego w Poznaniu celem ustalenia prawidłowej nazwy pozwanego oraz ewentualnego sprostowania wyroku.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 796/23 POSTANOWIENIE 5 sierpnia 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Karol Weitz na posiedzeniu niejawnym 5 sierpnia 2024 r. w Warszawie w sprawie z powództwa M. S. przeciwko H. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w P. o zapłatę, na skutek skargi kasacyjnej H. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w P. od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z 30 września 2022 r., II Ca 268/22, zwraca akta sprawy II Ca 268/22 do Sądu Okręgowego w Poznaniu celem ustalenia prawidłowej nazwy pozwanego oraz ewentualnego sprostowania w tym zakresie wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z 30 września 2022 r. Zgodnie z wydrukiem z KRS (k.314 i nast.) nazwa pozwanego brzmi "H. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w P.", natomiast w zaskarżonym skargą kasacyjną wyroku pozwany został oznaczony jako "H. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w P." (k.282). Taka nazwa pozwanego widnieje także w komparycji wyroku Sądu Rejonowego Poznań-Nowe Miasto i Wilda w Poznaniu z dnia 16 listopada 2021 r. (k.209). [SOP] [ms]

Powiązane orzeczenia

I CSK 1028/23 2024-09-13Czy skarga kasacyjna może zostać przyjęta do rozpoznania, jeśli skarżący powołuje się na istotne zagadnienie prawne, które ma charakter incydentalny i kazuistyczny, a jednocześnie twierdzi, że skarga jest oczywiście uzas…
I CSK 2978/23 2025-05-20Czy Sąd Najwyższy powinien przyjąć do rozpoznania skargę kasacyjną, gdy podniesione zagadnienie prawne ma charakter incydentalny i kazuistyczny, a skarżący powołuje się jednocześnie na istotne zagadnienie prawne i oczywi…
III CSK 238/19 2020-11-24Czy skarga kasacyjna powinna zostać przyjęta do rozpoznania, jeśli przedstawione zagadnienie prawne jest pozorne i nie zostało odpowiednio uzasadnione?
I CSK 4023/22 2023-09-07Czy Sąd Najwyższy powinien przyjąć do rozpoznania skargę kasacyjną, gdy skarżący powołuje się na istotne zagadnienie prawne, które ma charakter incydentalny i kazuistyczny, a jednocześnie twierdzi, że skarga jest oczywiś…
I CSK 2707/23 2025-04-08Czy skarga kasacyjna spełnia przesłanki przyjęcia jej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy, w szczególności czy w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, potrzeba wykładni przepisów budzących wątpliwości lub rozbieżn…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy