I CSK 801/14

WyrokIzba Cywilna2015-06-12

Skład orzekający: Agnieszka Piotrowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna pozwanego W. S. od wyroku Sądu Okręgowego w Rzeszowie z dnia 27 maja 2014 r., sygn. akt V Ca 64/14, w sprawie o zaprzeczenie ojcostwa, podlega przyjęciu do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną w sprawie o zaprzeczenie ojcostwa, przyjął ją do rozpoznania. Oznacza to, że skarga spełniła wymogi formalne i merytoryczne pozwalające na jej dalsze badanie przez Sąd Najwyższy, co stanowi etap wstępny postępowania kasacyjnego.

Stan faktyczny

Powództwo dotyczyło zaprzeczenia ojcostwa. Sprawa toczyła się z udziałem Prokuratora Rejonowego w R., pozwanych W. S. i Z. S. oraz małoletniego J. S., reprezentowanego przez kuratora. Sąd Okręgowy w Rzeszowie wydał wyrok z dnia 27 maja 2014 r. Pozwany W. S. złożył skargę kasacyjną od tego wyroku.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy przyjął skargę kasacyjną pozwanego W. S. do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CSK 801/14 POSTANOWIENIE Dnia 12 czerwca 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Agnieszka Piotrowska w sprawie z powództwa Prokuratora Rejonowego w R. przeciwko W. S. , Z. S. i małoletniemu J. S. reprezentowanemu przez kuratora adwokat I. W. B. o zaprzeczenie ojcostwa, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 12 czerwca 2015 r., na skutek skargi kasacyjnej pozwanego W. S. od wyroku Sądu Okręgowego w Rzeszowie z dnia 27 maja 2014 r., sygn. akt V Ca 64/14, przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania.

Powiązane orzeczenia

V CSK 281/14 2014-10-03Czy pozwanemu ojcu dziecka, któremu upłynął termin do wytoczenia powództwa o zaprzeczenie ojcostwa, przysługuje legitymacja do zaskarżenia apelacją wyroku oddalającego powództwo o zaprzeczenie ojcostwa wytoczone przez pr…
II CR 173/78 1978-07-06Czy pozwanemu, który utracił prawo do wytoczenia powództwa o zaprzeczenie ojcostwa z powodu upływu terminu, przysługuje prawo do zaskarżenia wyroku oddalającego powództwo prokuratora w tej samej sprawie?
I CR 286/65 1965-10-19Czy uchybienie przez sąd pierwszej instancji obowiązkowi zawiadomienia prokuratora o terminie rozprawy w sprawie o zaprzeczenie ojcostwa, przy jednoczesnym oddaleniu powództwa z powodu upływu terminu prekluzyjnego, może…
2 CR 111/58 1958-06-17Czy sąd pierwszej instancji prawidłowo ustalił brak pochodzenia dziecka od męża matki, opierając się głównie na zeznaniach powoda i pomijając istotne dowody oraz sprzeczności w materiale dowodowym?
II CSKP 118/22 2022-04-07Czy w sprawie o zaprzeczenie ojcostwa, gdy powództwo wytoczył prokurator, a ustalono, że pozwany A. K. nie jest biologicznym ojcem dziecka, ale przez lata traktował je jak własne i wytworzyła się między nimi silna więź e…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy