I CSK 801/17

WyrokIzba Cywilna2018-05-10

Skład orzekający: Paweł Grzegorczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna powodów od wyroku Sądu Apelacyjnego w (...) zasługuje na przyjęcie do rozpoznania?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną powodów, stwierdził, że skarga ta spełnia wymogi formalne i merytoryczne określone w art. 398^9 § 1 KPC, co uzasadnia jej przyjęcie do rozpoznania. W szczególności, Sąd Najwyższy uznał, że w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, a także, że istnieją podstawy do przyjęcia skargi ze względu na potrzebę wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów.

Stan faktyczny

Powodowie B. sp. z o.o. i F. sp. z o.o. wnieśli skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w (...) z dnia 6 czerwca 2017 r., sygn. akt VI ACa (...), w sprawie o zapłatę przeciwko Skarbowi Państwa - Generalnemu Dyrektorowi Dróg Krajowych i Autostrad. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 10 maja 2018 r.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy postanowił przyjąć skargę kasacyjną powodów do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CSK 801/17 POSTANOWIENIE Dnia 10 maja 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Grzegorczyk w sprawie z powództwa B. sp. z o.o. w W. i F. sp. z o.o. w W. przeciwko Skarbowi Państwa - Generalnemu Dyrektorowi Dróg Krajowych i Autostrad o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 10 maja 2018 r., na skutek skargi kasacyjnej powodów od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 6 czerwca 2017 r., sygn. akt VI ACa (…), przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania.

Powiązane orzeczenia

II CSK 514/16 2017-05-11Czy inwestor, który nie wyraził wprost zgody na zawarcie umowy z podwykonawcą, może być uznany za solidarnego dłużnika za wynagrodzenie należne podwykonawcy, jeśli posiadał wiedzę o fakcie wykonywania przez niego robót i…
IV CSK 834/15 2016-10-21Czy inwestor ponosi odpowiedzialność za zapłatę wynagrodzenia podwykonawcy, jeśli nie wyraził zgody na zawarcie umowy o podwykonawstwo lub jej istotne zmiany, mimo że wykonawca posługiwał się podwykonawcą?
IV CSK 323/08 2008-12-11Czy zgoda inwestora na zawarcie umowy z podwykonawcą, wyrażona w sposób czynny (pisemnie), jest skuteczna i rodzi jego solidarną odpowiedzialność za wynagrodzenie podwykonawcy, jeśli inwestor nie otrzymał od wykonawcy um…
I CSK 149/15 2016-03-04Czy inwestor wyraził zgodę na umowę o podwykonawstwo w sposób dorozumiany, co skutkowałoby jego solidarną odpowiedzialnością za zapłatę wynagrodzenia podwykonawcy na podstawie art. 6471 § 5 k.c.?
I CSK 157/18 2018-09-28Czy inwestor ponosi solidarną odpowiedzialność za zapłatę wynagrodzenia podwykonawcy, jeśli nie wyraził zgody na zawarcie umowy podwykonawczej w sposób przewidziany w art. 6471 § 1 k.c. lub w inny sposób, a jeśli tak, to…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy