I CSK 803/17

WyrokIzba Cywilna2018-05-10

Skład orzekający: Paweł Grzegorczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w W.e z dnia 21 października 2016 r., sygn. akt I ACa 2044/14, w sprawie z powództwa Przemysłu Szklanego w Polsce S.A. w W. przeciwko Gminnej Spółdzielni "Samopomoc Chłopska" w P. o wydanie nieruchomości oraz zapłatę, podlega przyjęciu do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy postanowił przyjąć skargę kasacyjną do rozpoznania. Oznacza to, że skarga kasacyjna spełniła wymogi formalne i merytoryczne określone w przepisach Kodeksu postępowania cywilnego, uzasadniające jej dalsze procedowanie.

Stan faktyczny

Powództwo dotyczyło wydania nieruchomości oraz zapłaty. Sąd Apelacyjny w W.e wydał wyrok z dnia 21 października 2016 r. Strona pozwana wniosła skargę kasacyjną od tego wyroku. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy postanowił przyjąć skargę kasacyjną strony pozwanej do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CSK 803/17 POSTANOWIENIE Dnia 10 maja 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Grzegorczyk w sprawie z powództwa Przemysłu Szklanego w Polsce S.A. w W. przeciwko Gminnej Spółdzielni "Samopomoc Chłopska" w P. o wydanie nieruchomości oraz zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 10 maja 2018 r., na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w W.e z dnia 21 października 2016 r., sygn. akt I ACa 2044/14, przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania. Kliknij tutaj, aby wprowadzić tekst.

Powiązane orzeczenia

II CSK 359/14 2015-02-06Czy Sąd Apelacyjny prawidłowo zastosował przepisy prawa cywilnego dotyczące rozliczeń między stronami po stwierdzeniu nieważności umowy przeniesienia własności nieruchomości, w szczególności w kontekście roszczeń uzupełn…
III CSK 10/08 2008-05-30Czy Sąd drugiej instancji prawidłowo dokonał zniesienia współwłasności nieruchomości, rozliczył nakłady i pożytki oraz zasądził odszkodowania, a także czy uzasadnienie jego postanowienia spełnia wymogi formalne?
I CZ 45/17 2017-04-21Czy sąd drugiej instancji prawidłowo uchylił wyrok sądu pierwszej instancji i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, uznając, że konieczne jest przeprowadzenie postępowania dowodowego w całości z powodu wadliwie spor…
I CSK 355/13 2014-05-09Czy sąd drugiej instancji prawidłowo zmienił wyrok sądu pierwszej instancji i uwzględnił powództwo o wydanie nieruchomości, nie badając wystarczająco tytułu prawnego pozwanego do władania tymi nieruchomościami oraz nie w…
III CSK 263/10 2011-05-18Czy roszczenie o zwrot nakładów na nieruchomość, dokonanych w sytuacji braku stosunku prawnego łączącego strony, powinien być oceniany na gruncie przepisów o bezpodstawnym wzbogaceniu, czy też przepisów dotyczących posia…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy