I CSK 829/14
WyrokIzba Cywilna2015-06-17
Skład orzekający: Tadeusz Wiśniewski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w sprawie o zapłatę odszkodowania z tytułu prowadzenia przedsiębiorstwa wprawianego w ruch za pomocą sił przyrody (art. 435 k.c.) istotne zagadnienie prawne stanowi kwestia przyczynienia się poszkodowanego, gdy poszkodowany działał bez wymaganej decyzji administracyjnej?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że w sprawie nie występuje istotne zagadnienie prawne ani oczywista zasadność skargi. Stwierdzono, że ewentualna odpowiedzialność Skarbu Państwa z tytułu wydania niezgodnej z prawem decyzji administracyjnej jest niezależna od odpowiedzialności pozwanego na podstawie art. 435 k.c. Ponadto, kwestia stosowania przepisów o przyczynieniu się poszkodowanego w celu miarkowania odszkodowania, nawet w sprawach opartych na art. 435 k.c., została już przesądzona w orzecznictwie SN i nie stanowi istotnego zagadnienia prawnego.Stan faktyczny
Powód dochodził zapłaty od pozwanego, który prowadził działalność gospodarczą na podstawie decyzji administracyjnej, której nieważność została następnie stwierdzona. Pozwany kwestionował swoją odpowiedzialność, wskazując na możliwość skierowania roszczenia przeciwko Skarbowi Państwa oraz podnosząc kwestię przyczynienia się poszkodowanego. Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy wyrok Sądu pierwszej instancji zasądzający roszczenie od pozwanego. Pozwany wniósł skargę kasacyjną.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt I CSK 829/14 POSTANOWIENIE Dnia 17 czerwca 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tadeusz Wiśniewski w sprawie z powództwa H. Spółki z o.o. w G. przeciwko P. S.A. w W, o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 17 czerwca 2015 r., na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 13 grudnia 2013 r., sygn. akt VI ACa 604/13, odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
2 UZASADNIENIE Zgodnie z art. 3989 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. W sprawie nie zachodzi żadna z przesłanek uzasadniających przyjęcie wniesionej skargi kasacyjnej do rozpoznania. Strona skarżąca opiera wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej na oczywistej zasadności skargi oraz występowaniu istotnego zagadnienia prawnego. Stanowiska strony skarżącej nie sposób jednak podzielić. W pierwszej kolejności nie można zgodzić się z zarzutem, że skoro strona pozwana prowadziła działalność gospodarczą na podstawie decyzji administracyjnej, której nieważność następnie stwierdzono, to roszczenie powoda powinno na zasadzie art. 4171 k.c. być skierowane przeciwko Skarbowi Państwa i wyklucza odpowiedzialność pozwanego na zasadzie art. 435 k.c. Skarżący nie dostrzega, że ewentualna odpowiedzialność Skarbu Państwa z tytułu wydania niezgodnej z prawem decyzji jest zupełnie niezależna od odpowiedzialności z tytułu prowadzenia przedsiębiorstwa wprawianego w ruch za pomocą sił przyrody. Roszczenie dochodzone w sprawie było bowiem związane jedynie z działaniem strony pozwanej, a nie z prawidłowością wydanej decyzji administracyjnej. Nie sposób także uznać, że w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne sprowadzające się do ustalenia, czy działanie poszkodowanego bez wymaganej prawem decyzji administracyjnej może być uznane za przyczynie się poszkodowanego. Kwestia dopuszczalności stosowania przepisów o przyczynieniu się poszkodowanego w celu miarkowania odszkodowania została w orzecznictwie Sądu Najwyższego przesądzona także w sprawach opartych na art. 435 k.c. i nie stanowi istotnej nowości (por. m.in. wyrok SN z 5 czerwca 2014 r., IV CSK 588/13, nie publ.). Nie zmienia to zaś faktu, że przesłanki egzoneracyjne, do których wykazania zobowiązany jest pozwany zostały w sposób enumeratywny
3 przewidziane w art. 435 k.c. W tym kontekście nie sposób dostrzec istotności sformułowanego przez skarżącego zagadnienia, które zostało ograniczone jedynie do okoliczności tego jednego przypadku. Z tych względów należało odmówić przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania (art. 3989 § 1 k.p.c. a contrario).
Powiązane orzeczenia
- IV CSK 468/13 2014-01-28Czy skarga kasacyjna dotycząca odpowiedzialności Skarbu Państwa za szkodę wynikłą z niezgodnej z prawem decyzji administracyjnej, która nie spełnia przesłanek istotnego zagadnienia prawnego ani oczywistej zasadności, moż…
- III PK 113/15 2016-04-28Czy skarga kasacyjna dotycząca kwalifikacji zakładu stolarskiego jako przedsiębiorstwa wprawianego w ruch za pomocą sił przyrody, uzasadniona zarzutem oczywistej zasadności, spełnia wymogi przyjęcia jej do rozpoznania pr…
- I PSK 136/21 2021-12-08Czy przedsiębiorstwo świadczące usługi komunalne, w głównej mierze zajmujące się odbiorem odpadów komunalnych i wykorzystujące w działalności urządzenia i pojazdy transportowe, może być uznane za przedsiębiorstwo wprawia…
- II CSK 445/14 2015-02-25Czy zakład opieki zdrowotnej może być uznany za przedsiębiorstwo lub zakład wprawiany w ruch za pomocą sił przyrody w rozumieniu art. 435 § 1 k.c. w kontekście odpowiedzialności deliktowej?
- III PK 216/18 2019-10-24Czy przedsiębiorstwo świadczące usługi, w których wykorzystywane są urządzenia zasilane energią pochodzącą z sił przyrody, nawet jeśli stanowią one jedynie wsparcie dla pracy człowieka, może być uznane za przedsiębiorstw…
Powołane przepisy
art. 3989 § 1 KPCart. 4171 KCart. 435 KC§ 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026. · PDF źródłowy