I CSK 838/24
WyrokIzba Cywilna2024-11-18
Skład orzekający: Agnieszka Piotrowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy pełnomocnictwo udzielone przed 1 lipca 2023 r. do reprezentowania strony przed sądami powszechnymi upoważnia do reprezentowania strony w postępowaniu przed Sądem Najwyższym?Ratio decidendi
Pełnomocnictwo udzielone przed 1 lipca 2023 r. do reprezentowania strony przed sądami powszechnymi nie upoważnia do reprezentowania strony w postępowaniu przed Sądem Najwyższym. Wymagane jest odrębne pełnomocnictwo do reprezentowania przed Sądem Najwyższym.Stan faktyczny
Sąd Najwyższy rozpatrywał skargę kasacyjną wnioskodawcy od postanowienia Sądu Okręgowego. W trakcie postępowania stwierdzono braki formalne w skardze kasacyjnej oraz w odpowiedzi na nią. Dotyczyły one braku pełnomocnictwa udzielonego adwokatom do reprezentowania stron przed Sądem Najwyższym. Pełnomocnictwa, które były dołączone, zostały udzielone przed 1 lipca 2023 r. i upoważniały jedynie do reprezentowania przed sądami powszechnymi.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w celu uzupełnienia braków formalnych w zakresie pełnomocnictw.Pełny tekst orzeczenia
I CSK 838/24 POSTANOWIENIE 18 listopada 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Agnieszka Piotrowska na posiedzeniu niejawnym 18 listopada 2024 r. w Warszawie w sprawie z wniosku M. sp. z o.o. w G. z udziałem S. S.A. w G. o wpis na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawcy od postanowienia Sądu Okręgowego w Gdańsku z 13 czerwca 2023 r. XVI Ca 328/22, zwraca skargę kasacyjną wnioskodawcy wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Gdańsku w celu: - uzupełnienia braku formalnego skargi (k.1792-1794) przez dołączenie pełnomocnictwa udzielonego przez wnioskodawcę adw. A.T. do jego reprezentowania w postępowaniu przed Sądem Najwyższym (pełnomocnictwo na k. 1376, tom 7 akt udzielone temu pełnomocnikowi 19 maja 2021r., a zatem przed 1 lipca 2023 r., upoważnia go do reprezentowania wnioskodawcy tylko przed sądami powszechnymi), - uzupełnienia braku formalnego odpowiedzi uczestnika na skargę kasacyjną (k.1811-1813) przez dołączenie pełnomocnictwa udzielonego przez uczestnika adw. J. Ł. do jego reprezentowania w postępowaniu przed Sądem Najwyższym (pełnomocnictwo na k. 1558, tom 8 akt udzielone temu pełnomocnikowi 25 lipca 2022r., a zatem przed 1 lipca 2023 r., upoważnia go do reprezentowania uczestnika tylko przed sądem powszechnym).
I CSK 838/24 2 [A.D.] r.g.
Powiązane orzeczenia
- I CSK 3833/24 2025-09-15Czy skarga kasacyjna M. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w B. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z 16 lutego 2024 r., V AGa 188/22, podlega przyjęciu do rozpoznania?
- I CSK 1921/24 2025-01-08Czy skarga kasacyjna B. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w G. od wyroku Sądu Okręgowego w Gdańsku z 27 września 2023 r., XII Ga 935/22, podlega przyjęciu do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
- I CSK 3364/24 2025-08-19Czy skarga kasacyjna P. spółki akcyjnej w W. od wyroku Sądu Okręgowego w Gdańsku z 20 czerwca 2024 r., XVI Ca 979/23, podlega przyjęciu do rozpoznania?
- I CSK 2086/25 2025-09-25Czy skarga kasacyjna S. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w G. od wyroku Sądu Okręgowego w Gdańsku z 13 marca 2025 r., XII Ga 522/24, spełnia przesłanki do jej przyjęcia do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
- I CSK 1203/23 2024-09-02Czy skarga kasacyjna M. M. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z 17 czerwca 2022 r., I AGa 254/21, w sprawie o uchylenie uchwały, podlega przyjęciu do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy