I CSK 858/14

WyrokIzba Cywilna2015-01-07

Skład orzekający: Tadeusz Wiśniewski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy zarządzenie przewodniczącego wyrażające zgodę na złożenie przez stronę pisma przygotowawczego jest zaskarżalne na gruncie obowiązującego kodeksu postępowania cywilnego?

Ratio decidendi

Zarządzenia przewodniczącego w przedmiocie wyrażenia zgody na złożenie przez stronę pisma przygotowawczego nie są zaskarżalne na gruncie obowiązującego kodeksu postępowania cywilnego. W związku z tym, wniosek o przywrócenie terminu do złożenia zażalenia na takie zarządzenie podlega oddaleniu, a samo zażalenie odrzuceniu.

Stan faktyczny

Powodowie wnieśli pozew o ustalenie nieważności, nieistnienia lub uchylenie uchwał. Przewodniczący w Sądzie Najwyższym wydał zarządzenie dotyczące zgody na złożenie pisma przygotowawczego. Powódka złożyła zażalenie na to zarządzenie, wnosząc jednocześnie o przywrócenie terminu do jego złożenia. Sąd Najwyższy rozpatrzył wniosek o przywrócenie terminu i zażalenie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił wniosek powódki o przywrócenie terminu do złożenia zażalenia na zarządzenie Przewodniczącego w Sądzie Najwyższym i odrzucił zażalenie.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CSK 858/14 POSTANOWIENIE Dnia 7 stycznia 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tadeusz Wiśniewski w sprawie z powództwa A. W., J. N. i J. D. przeciwko Spółdzielni Mieszkaniowej "G." w W., Spółdzielni Mieszkaniowej "O." w W. i Spółdzielni Mieszkaniowej "W." w W. z udziałem interwenienta ubocznego po stronie powodowej A. S. o ustalenie nieważności, nieistnienia lub uchylenie uchwał, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 7 stycznia 2015 r., na skutek skarg kasacyjnych powódki A. W. i powodów A. W., J. D. i J. N. od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 8 października 2013 r., sygn. akt I ACa […], 1) oddala wniosek powódki o przywrócenie terminu do złożenia zażalenia na zarządzenie Przewodniczącego w Sądzie Najwyższym z 21 października 2014 r., 2) odrzuca zażalenie. 2 UZASADNIENIE Zarządzenia przewodniczącego w przedmiocie wyrażenia zgody na złożenie przez stronę pisma przygotowawczego nie są – na gruncie obowiązującego kodeksu postępowania cywilnego – zaskarżalne. W tej sytuacji należało orzec, jak wyżej.

Powiązane orzeczenia

II CSK 17/14 2014-10-22Czy Sąd Apelacyjny prawidłowo uchylił uchwałę Walnego Zgromadzenia Spółdzielni Mieszkaniowej, mimo że powodowie konsekwentnie domagali się stwierdzenia jej nieważności?
II CSKP 965/22 2023-04-26Czy uchwała walnego zgromadzenia spółdzielni mieszkaniowej, której głosowanie, liczenie głosów i ogłoszenie wyników nastąpiło po zamknięciu obrad, jest nieważna, czy podlega uchyleniu, a jeśli tak, to na jakiej podstawie…
II CSKP 374/22 2022-06-24Czy uchwała walnego zgromadzenia spółdzielni mieszkaniowej, która nie uzyskała większości głosów członków uczestniczących w głosowaniu, jest uchwałą nieistniejącą?
II CSK 487/14 2015-06-24Czy uchwała spółdzielni mieszkaniowej, która została podjęta przez zebranie przedstawicieli, może być uznana za nieważną lub nieistniejącą na podstawie art. 189 k.p.c. w związku z art. 58 § 1 k.c., mimo że przepisy prawa…
IV CSK 56/05 2006-02-15Czy uchwała spółdzielni mieszkaniowej, która modyfikuje postanowienia innej uchwały zmieniającej statut, ale nie została jeszcze odzwierciedlona w rejestrze, może być uznana za zgodną z prawem, jeśli formalne uchybienia…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy