I CSK 858/14

WyrokIzba Cywilna2015-06-16

Skład orzekający: Katarzyna Tyczka-Rote

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skargi kasacyjne powodów J. N., J. D. i A. W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 8 października 2013 r., sygn. akt I ACa 179/13, w sprawie z powództwa o ustalenie nieważności, nieistnienia lub uchylenie uchwał, powinny zostać przyjęte do rozpoznania?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając skargi kasacyjne w sprawie o ustalenie nieważności, nieistnienia lub uchylenie uchwał, postanowił przyjąć te skargi do rozpoznania. Decyzja ta oznacza, że Sąd Najwyższy uznał, iż skargi kasacyjne spełniają wymogi formalne i merytoryczne pozwalające na ich dalsze merytoryczne badanie.

Stan faktyczny

Powodowie A. W., J. N. i J. D. wytoczyli powództwo przeciwko Spółdzielni Mieszkaniowej G. w W., Spółdzielni Mieszkaniowej O. w W. i Spółdzielni Mieszkaniowej W. w W. o ustalenie nieważności, nieistnienia lub uchylenie uchwał. W sprawie interweniowała ubocznie po stronie powodowej A. S. Sąd Apelacyjny w Warszawie wydał wyrok z dnia 8 października 2013 r., sygn. akt I ACa 179/13. Powodowie wnieśli skargi kasacyjne od tego wyroku.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy postanowił przyjąć skargi kasacyjne powodów J. N., J. D. i A. W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 8 października 2013 r., sygn. akt I ACa 179/13, do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CSK 858/14 POSTANOWIENIE Dnia 16 czerwca 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Katarzyna Tyczka-Rote w sprawie z powództwa A. W., J. N. i J. D. przeciwko Spółdzielni Mieszkaniowej G. w W., Spółdzielni Mieszkaniowej O. w W. i Spółdzielni Mieszkaniowej W. w W. z udziałem interwenientki ubocznej po stronie powodowej – A. S. o ustalenie nieważności, nieistnienia lub uchylenie uchwał, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 16 czerwca 2015 r., na skutek skarg kasacyjnych powodów J. N., J. D. i A. W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 8 października 2013 r., sygn. akt I ACa 179/13, przyjmuje skargi kasacyjne do rozpoznania.

Powiązane orzeczenia

II CSK 17/14 2014-10-22Czy Sąd Apelacyjny prawidłowo uchylił uchwałę Walnego Zgromadzenia Spółdzielni Mieszkaniowej, mimo że powodowie konsekwentnie domagali się stwierdzenia jej nieważności?
II CSKP 965/22 2023-04-26Czy uchwała walnego zgromadzenia spółdzielni mieszkaniowej, której głosowanie, liczenie głosów i ogłoszenie wyników nastąpiło po zamknięciu obrad, jest nieważna, czy podlega uchyleniu, a jeśli tak, to na jakiej podstawie…
II CSKP 374/22 2022-06-24Czy uchwała walnego zgromadzenia spółdzielni mieszkaniowej, która nie uzyskała większości głosów członków uczestniczących w głosowaniu, jest uchwałą nieistniejącą?
II CSK 487/14 2015-06-24Czy uchwała spółdzielni mieszkaniowej, która została podjęta przez zebranie przedstawicieli, może być uznana za nieważną lub nieistniejącą na podstawie art. 189 k.p.c. w związku z art. 58 § 1 k.c., mimo że przepisy prawa…
IV CSK 56/05 2006-02-15Czy uchwała spółdzielni mieszkaniowej, która modyfikuje postanowienia innej uchwały zmieniającej statut, ale nie została jeszcze odzwierciedlona w rejestrze, może być uznana za zgodną z prawem, jeśli formalne uchybienia…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 21.07.2026. · PDF źródłowy