I CSK 865/23

WyrokIzba Cywilna2024-04-03

Skład orzekający: Beata Janiszewska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy istnieją podstawy do wyłączenia sędziego Sądu Najwyższego od rozpoznania skargi kasacyjnej w sprawie o ustalenie i zapłatę?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając żądanie wyłączenia sędziego od rozpoznania sprawy, ocenia je w oparciu o przepisy Kodeksu postępowania cywilnego dotyczące wyłączenia sędziego. W przypadku braku przesłanek wskazujących na istnienie okoliczności mogących budzić wątpliwości co do jego bezstronności, żądanie wyłączenia podlega oddaleniu.
Stan faktyczny
Powód A. P. wytoczył powództwo przeciwko Bankowi w W. o ustalenie i zapłatę. Po wydaniu wyroku przez Sąd Apelacyjny, strona pozwana wniosła skargę kasacyjną. Sędzia Sądu Najwyższego X. Y. złożył żądanie wyłączenia go od rozpoznania tej skargi kasacyjnej. Sąd Najwyższy rozpoznał to żądanie.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odmówił wyłączenia sędziego Sądu Najwyższego X. Y. od rozpoznania skargi kasacyjnej.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 865/23 POSTANOWIENIE 3 kwietnia 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Beata Janiszewska na posiedzeniu niejawnym 3 kwietnia 2024 r. w Warszawie w sprawie z powództwa A. P. przeciwko Bank w W. Oddział w Polsce o ustalenie i zapłatę, na skutek żądania sędziego Sądu Najwyższego X. Y. wyłączenia od rozpoznania skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 20 września 2022 r., VI ACa 1067/20, odmawia wyłączenia sędziego Sądu Najwyższego X. Y. od rozpoznania sprawy. [SOP] (r.g.)

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026. · PDF źródłowy