I CSK 87/13

WyrokIzba Cywilna2013-10-17

Skład orzekający: Marian Kocon

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna powódki spełnia wymogi formalne umożliwiające jej przyjęcie do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną na posiedzeniu niejawnym, ocenił, czy spełnia ona wymogi formalne określone w przepisach Kodeksu postępowania cywilnego. W przypadku stwierdzenia spełnienia tych wymogów, Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, co stanowi pierwszy etap postępowania kasacyjnego.

Stan faktyczny

Powódka wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym w celu oceny, czy skarga kasacyjna spełnia wymogi formalne.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy postanowił przyjąć skargę kasacyjną powódki do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CSK 87/13 POSTANOWIENIE Dnia 17 października 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marian Kocon w sprawie z powództwa R. K. przeciwko Bankowi […] w W. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 17 października 2013 r., na skutek skargi kasacyjnej powódki od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 27 września 2012 r., sygn. akt I ACa […], przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania. UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

V CSK 56/08 2008-07-09Czy bank ponosi odpowiedzialność za utratę odsetek od środków finansowych klienta, które nie zostały przekazane na lokaty terminowe z powodu zaniedbań pracownika banku, mimo braku pisemnej deklaracji klienta o chęci zało…
II CSKP 1145/23 2024-02-29Czy bank ponosi odpowiedzialność za szkodę wynikającą z nieautoryzowanych transakcji na rachunku bankowym, nawet jeśli podpisy na dyspozycjach przelewów zostały podrobione, a postępowanie karne przeciwko pracownikowi ban…
I CSK 334/18 2019-07-18Czy bank ponosi odpowiedzialność deliktową wobec powoda za zaliczenie na poczet własnej wierzytelności środków wpłaconych omyłkowo na rachunek innego podmiotu, mimo polecenia posiadacza rachunku zwrotu tych środków?
IV CSK 380/07 2008-01-16Czy bank ponosi odpowiedzialność za zagarnięcie środków pieniężnych z rachunku klienta przez swoich pracowników, którzy działali na podstawie pełnomocnictwa udzielonego przez klienta w zaufaniu do banku?
III CSK 229/09 2010-05-07Czy bank ponosi pełną odpowiedzialność za szkodę wynikłą z błędnego przelewu, jeśli klient przyczynił się do jej powstania poprzez niedostateczny nadzór nad systemem bankowości elektronicznej i osobą odpowiedzialną za ks…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy