I CSK 876/14

WyrokIzba Cywilna2015-06-29

Skład orzekający: Tadeusz Wiśniewski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w okolicznościach sprawy, w których strona powodowa nie wykazała skutecznie, że uiściła cenę, przysługuje jej roszczenie z tytułu bezpodstawnego wzbogacenia?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że przedstawione zagadnienie prawne nie jest istotne. Zagadnienie zostało sformułowane w sposób kazuistyczny, pozbawiony waloru ogólności, a ponadto opierało się na hipotetycznej podstawie faktycznej, podczas gdy ustalenia faktyczne są wiążące dla Sądu Najwyższego w postępowaniu kasacyjnym. Brak wykazania przez stronę powodową kluczowych okoliczności faktycznych uniemożliwia uznanie istnienia istotnego zagadnienia prawnego.
Stan faktyczny
Powódka wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego oddalającego jej powództwo o zapłatę z tytułu bezpodstawnego wzbogacenia. Skarżąca argumentowała, że przysługuje jej roszczenie, ponieważ uiściła cenę, co miało prowadzić do bezpodstawnego wzbogacenia pozwanej gminy. Sąd Apelacyjny ustalił jednak, że powódka nie wykazała skutecznie tej okoliczności.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i zasądził od strony powodowej na rzecz pozwanej Gminy kwotę 1800 zł tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CSK 876/14 POSTANOWIENIE Dnia 29 czerwca 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tadeusz Wiśniewski w sprawie z powództwa A. w W. przeciwko Gminie Miasto […] o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 29 czerwca 2015 r., na skutek skargi kasacyjnej strony powodowej od wyroku Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie z dnia 26 czerwca 2014 r., sygn. akt I ACa 166/14, odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania; zasądza od strony powodowej na rzecz pozwanej Gminy kwotę 1800 (jeden tysiąc osiemset) zł tytułem kosztów postępowania kasacyjnego. 2 UZASADNIENIE Zgodnie z art. 3989 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. W sprawie nie zachodzi żadna z przesłanek uzasadniających przyjęcie wniesionej skargi kasacyjnej do rozpoznania. Skarżąca opiera wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej na występujących w sprawie istotnych zagadnieniach prawnych, sprowadzających się do odpowiedzi na pytanie, czy w okolicznościach sprawy szczegółowo opisanych w skardze powódce przysługuje roszczenie z tytułu bezpodstawnego wzbogacenia. Stanowiska skarżącej nie sposób jednak podzielić. Zaprezentowane zagadnienie nie może być uznane za istotne w związku z tym, że zostało sformułowane w sposób niezwykle kazuistyczny i nie cechuje się walorem ogólności. Ponadto skarżąca zdaje się całkowicie ignorować fakt, że Sąd Apelacyjny przyjął w swoich ustaleniach, iż nie wykazała ona skutecznie powoływanej okoliczności, iż uiściła cenę, co miało w jej ocenie uzasadniać bezpodstawne wzbogacenie pozwanego. Poczynione zaś ustalenia faktyczne są dla Sądu Najwyższego rozpoznającego skargę kasacyjną wiążące. Przedstawione zagadnienie prawne powinno więc zostać sformułowane na ich podstawie, a nie na hipotetycznej podstawie faktycznej, którą kreuje skarżąca. Z tych względów należało odmówić przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania (art. 3989 § 1 k.p.c. a contrario). O kosztach postępowania kasacyjnego Sąd Najwyższy orzekł na podstawie art. 98 § 1 w zw. z art. 391 § 1 i art. 39821 k.p.c. l.n

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 3989 § 1 KPCart. 98 § 1art. 391 § 1art. 39821 KPC§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy