I CSK 885/25

WyrokIzba Cywilna2025-10-02

Skład orzekający: Marcin Trzebiatowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić akta sprawy sądowi niższej instancji w celu zobowiązania pełnomocnika do przedstawienia pełnomocnictwa procesowego zawierającego umocowanie do reprezentowania strony przed Sądem Najwyższym?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną, zobowiązał sąd niższej instancji do zwrócenia akt sprawy celem przedstawienia przez pełnomocnika procesowego pełnomocnictwa do reprezentowania strony przed Sądem Najwyższym. Brak takiego pełnomocnictwa uniemożliwia skuteczne działanie w postępowaniu kasacyjnym.
Stan faktyczny
Powództwo o zapłatę zostało wniesione przez C. spółkę akcyjną w W. przeciwko R. G. Sąd Okręgowy w Warszawie wydał wyrok w sprawie XXIII Ga 1992/23. R. G. złożył skargę kasacyjną od tego wyroku. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zwrócił akta sprawy Sądowi Okręgowemu w Warszawie celem zobowiązania adwokata do przedstawienia pełnomocnictwa procesowego zawierającego umocowanie do reprezentowania pozwanego przed Sądem Najwyższym.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 885/25 POSTANOWIENIE 2 października 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Marcin Trzebiatowski na posiedzeniu niejawnym 2 października 2025 r. w Warszawie w sprawie z powództwa C. spółki akcyjnej w W. przeciwko R. G. o zapłatę, na skutek skargi kasacyjnej R. G. od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z 29 kwietnia 2024 r., XXIII Ga 1992/23, zwraca akta sprawy Sądowi Okręgowemu w Warszawie celem zobowiązania adw. A.Ż. do przedstawienia pełnomocnictwa procesowego zawierającego umocowanie do reprezentowania pozwanego przed Sądem Najwyższym. (M.K.) [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 23.07.2026. · PDF źródłowy