I CSK 886/14

WyrokIzba Cywilna2015-06-23

Skład orzekający: Hubert Wrzeszcz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy obie skargi kasacyjne powinny zostać przyjęte do rozpoznania?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając skargi kasacyjne, stwierdził, że obie skargi spełniają wymogi formalne i merytoryczne do przyjęcia ich do rozpoznania. W przypadku skargi kasacyjnej pozwanej, Sąd Najwyższy uznał, że istniała potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości, a także istniała potrzeba rozstrzygnięcia zagadnienia prawnego budzącego poważne wątpliwości co do wykładni prawa cywilnego. W przypadku skargi kasacyjnej powodów, Sąd Najwyższy uznał, że istniała potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości, a także istniała potrzeba rozstrzygnięcia zagadnienia prawnego budzącego poważne wątpliwości co do wykładni prawa cywilnego.

Stan faktyczny

Powodowie B. J. i L. J. wnieśli pozew o zapłatę przeciwko pozwanej M. S. Sąd Apelacyjny w Warszawie wydał wyrok z dnia 3 października 2013 r. sygn. akt VI ACa 174/13. Od tego wyroku pozwana oraz powodowie wnieśli skargi kasacyjne. Sąd Najwyższy rozpoznał obie skargi kasacyjne na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy przyjął obie skargi kasacyjne do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CSK 886/14 POSTANOWIENIE Dnia 23 czerwca 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Hubert Wrzeszcz w sprawie z powództwa B. J. i L. J. przeciwko M. S. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 23 czerwca 2015 r., na skutek skarg kasacyjnych pozwanej i powodów od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 3 października 2013 r., sygn. akt VI ACa 174/13, przyjmuje obie skargi kasacyjne do rozpoznania.

Powiązane orzeczenia

III CSK 269/09 2010-06-02Czy w przypadku niewykonania umowy przyrzeczonej z powodu braku środków finansowych kupującego, sprzedający ma prawo zatrzymać zadatek wpłacony przez kupującego na podstawie art. 394 § 1 k.c.?
II CSK 747/17 2018-09-13Czy oświadczenie o odstąpieniu od umowy warunkowej sprzedaży, złożone po upływie terminu przedawnienia roszczenia o wykonanie umowy, może skutecznie prowadzić do żądania zwrotu podwójnej wysokości zadatku?
V CSK 389/12 2013-06-14Czy w przypadku odstąpienia od umowy sprzedaży nieruchomości, która została zawarta po wcześniejszej umowie przedwstępnej, a zadatek wpłacony w ramach umowy przedwstępnej został zaliczony na poczet ceny, sprzedający ma o…
V CSKP 165/21 2021-12-03Czy w przypadku niewykonania umowy przedwstępnej sprzedaży nieruchomości z powodu okoliczności, za które żadna ze stron nie ponosi odpowiedzialności lub za które ponoszą odpowiedzialność obie strony, kupującemu przysługu…
III CK 357/05 2006-01-11Czy w przypadku nieuzyskania przez kupującego zezwolenia na nabycie nieruchomości, mimo postanowień umowy przedwstępnej o rozwiązaniu umowy i zwrocie zadatku, zadatek podlega zwrotowi niezależnie od przyczyn braku zezwol…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 24.07.2026. · PDF źródłowy