I CSK 886/25

WyrokIzba Cywilna2025-05-20

Skład orzekający: Marcin Trzebiatowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić akta sprawy sądowi niższej instancji w celu zobowiązania radcy prawnego do przedstawienia pełnomocnictwa procesowego zawierającego umocowanie do reprezentacji przed Sądem Najwyższym?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy zwrócił akta sprawy Sądowi Okręgowemu w celu zobowiązania radcy prawnego do przedstawienia pełnomocnictwa procesowego zawierającego umocowanie do reprezentacji przed Sądem Najwyższym. Brak takiego pełnomocnictwa uniemożliwia skuteczne działanie strony w postępowaniu kasacyjnym.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła wniosku o ustalenie planu spłaty wierzycieli. H. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością złożyła skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Okręgowego. Sąd Najwyższy stwierdził brak pełnomocnictwa procesowego dla radcy prawnego reprezentującego spółkę przed Sądem Najwyższym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwrócił akta sprawy Sądowi Okręgowemu w Warszawie celem zobowiązania radcy prawnego do przedstawienia pełnomocnictwa procesowego zawierającego umocowanie do reprezentacji przed Sądem Najwyższym.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 886/25 POSTANOWIENIE 20 maja 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Marcin Trzebiatowski na posiedzeniu niejawnym 20 maja 2025 r. w Warszawie w sprawie z wniosku T. W. z udziałem H. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w B. w przedmiocie ustalenia planu spłaty wierzycieli, na skutek skargi kasacyjnej H. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w B. od postanowienia Sądu Okręgowego w Warszawie z 10 lipca 2024 r., XXIII Gz 226/24, Zwraca akta sprawy Sądowi Okręgowemu w Warszawie celem zobowiązania radcy prawnego G.Z. do przedstawienia pełnomocnictwa procesowego zawierającego umocowanie do reprezentacji przed Sądem Najwyższym. (M.K.) [a.ł]

Powiązane orzeczenia

I CSK 3285/23 2025-01-29Czy skarga kasacyjna w postępowaniu upadłościowym dotyczącym ustalenia planu spłaty wierzycieli spełnia wymogi formalne umożliwiające jej przyjęcie do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
II CSKP 252/26 2026-06-12Czy skarga kasacyjna od postanowienia Sądu Okręgowego w Warszawie w przedmiocie umorzenia zobowiązań bez ustalenia planu spłaty wierzycieli jest uzasadniona?
I CSK 3404/22 2023-03-31Czy skarga kasacyjna wierzyciela w sprawie upadłościowej, dotycząca postanowienia o ustaleniu planu spłaty wierzycieli, spełnia wymogi formalne umożliwiające jej przyjęcie do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
I CSK 1209/25 2026-02-03Czy skarga kasacyjna osoby fizycznej nieprowadzącej działalności gospodarczej od postanowienia sądu okręgowego w sprawie o ustalenie planu spłaty podlega rozpoznaniu przez Sąd Najwyższy?
I CSK 3923/24 2026-01-29Czy skarga kasacyjna w sprawie o zapłatę, wniesiona przez pozwaną, spełnia przesłanki do przyjęcia jej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy