I CSK 902/25

WyrokIzba Cywilna2025-06-18

Skład orzekający: Paweł Grzegorczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy pełnomocnictwo procesowe udzielone adwokatowi do reprezentowania stron przed sądem okręgowym obejmuje umocowanie do działania przed Sądem Najwyższym w postępowaniu kasacyjnym?

Ratio decidendi

Pełnomocnictwo procesowe udzielone do reprezentowania strony przed sądem niższej instancji nie obejmuje z mocy prawa umocowania do działania przed Sądem Najwyższym w postępowaniu kasacyjnym. Do reprezentacji przed Sądem Najwyższym wymagane jest odrębne pełnomocnictwo, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej.

Stan faktyczny

Sąd Najwyższy rozpatrywał skargę kasacyjną w sprawie o wpis w księdze wieczystej. Pełnomocnik procesowy, który reprezentował uczestniczki postępowania przed sądem okręgowym, złożył odpowiedź na skargę kasacyjną. Sąd Najwyższy stwierdził, że udzielone pełnomocnictwo nie obejmuje umocowania do działania przed Sądem Najwyższym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Warszawie z powodu braku umocowania pełnomocnika do działania przed Sądem Najwyższym.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 902/25 POSTANOWIENIE 18 czerwca 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Paweł Grzegorczyk na posiedzeniu niejawnym 18 czerwca 2025 r. w Warszawie w sprawie z wniosku E.P. z udziałem H.S., D.N. i A.C. o wpis w księdze wieczystej, na skutek skargi kasacyjnej H.S. od postanowienia Sądu Okręgowego w Warszawie z 2 lipca 2024 r., XXVII Ca 2575/23, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Warszawie po stwierdzeniu, że pełnomocnictwo procesowe udzielone adw. M.J. (k. 575, 582), któremu doręczono odpis skargi kasacyjnej i który złożył odpowiedź na skargę kasacyjną w imieniu uczestniczek D.N. i A.C., nie obejmuje umocowania do działania przed Sądem Najwyższym. [SOP]

Powiązane orzeczenia

I CSK 868/24 2024-08-20Czy skarga kasacyjna S.B. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 17 maja 2023 r., VII AGa 1219/22, spełnia przesłanki do jej przyjęcia do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
I CSK 3647/24 2025-03-06Czy skarga kasacyjna R. S. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 16 października 2023 r., VI ACa 1507/22, spełnia przesłanki do jej przyjęcia do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
I CSK 2113/23 2025-03-12Czy skarga kasacyjna P. spółki akcyjnej w W. od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z 3 listopada 2022 r., XXIII Ga 672/22, spełnia przesłanki do jej przyjęcia do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
I CSK 1418/25 2025-09-05Czy skarga kasacyjna W.O. od postanowienia Sądu Okręgowego w Warszawie z 20 listopada 2023 r., V Ca 1654/23, spełnia wymogi przyjęcia jej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
I CSK 5478/22 2023-10-20Czy skarga kasacyjna R. spółka akcyjna w W. od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z 18 maja 2022 r., V Ca 1983/21, spełnia przesłanki przyjęcia jej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy