I CSK 908/23

WyrokIzba Cywilna2023-07-04

Skład orzekający: Paweł Grzegorczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy jest właściwy do rozpoznania wniosku o uchylenie postanowienia sądu drugiej instancji w sytuacji, gdy wniosek ten dotyczy kwestii proceduralnych, a nie merytorycznego rozpoznania sprawy?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy nie jest właściwy do rozpoznania wniosku o uchylenie postanowienia sądu drugiej instancji, jeżeli wniosek ten dotyczy kwestii proceduralnych, a nie merytorycznego rozpoznania sprawy. W takich przypadkach właściwy do rozpoznania wniosku jest sąd drugiej instancji, który wydał zaskarżone postanowienie.
Stan faktyczny
Powodowie złożyli wniosek o uchylenie postanowienia Sądu Apelacyjnego w Gdańsku. Sąd Najwyższy rozpoznał ten wniosek na posiedzeniu niejawnym. Wnioskodawcy domagali się uchylenia postanowienia sądu drugiej instancji.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy przekazał wniosek powodów Sądowi Apelacyjnemu w Gdańsku jako właściwemu do jego rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 908/23 POSTANOWIENIE 4 lipca 2023 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Paweł Grzegorczyk na posiedzeniu niejawnym 4 lipca 2023 r. w Warszawie, w sprawie z powództwa Z. J. i A. J. przeciwko Bank spółce akcyjnej w W. o ustalenie i zapłatę, na skutek wniosku powodów o uchylenie postanowienia Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z 5 października 2022 r., I ACa 48/22, przekazuje wniosek Sądowi Apelacyjnemu w Gdańsku- jako właściwemu do jego rozpoznania (art. 200 § 14 w związku z art. 391 §1 i art. 39821 k.p.c.) (K.G.) (r.g.) UZASADNIENIE (K.G.) I CSK 908/23 2

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 200 § 14art. 391 §1art. 39821 KPC§ 14§1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026. · PDF źródłowy