I CSK 941/22

WyrokIzba Cywilna2022-09-09

Skład orzekający: Marcin Krajewski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić sprawę sądowi niższej instancji w celu rozważenia sprostowania oznaczenia uczestnika postępowania w orzeczeniu, gdy uczestnikiem jest spółka z siedzibą w G., a nie jej oddział?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami sądowi niższej instancji celem rozważenia zasadności sprostowania zaskarżonego orzeczenia. Powodem było błędne oznaczenie uczestnika postępowania, którym jest spółka z siedzibą w G., a nie jej oddział, który nie posiada zdolności sądowej. Sąd Najwyższy uznał, że kwestia ta wymaga wyjaśnienia przez sąd pierwszej instancji.

Stan faktyczny

W sprawie o ustanowienie służebności przesyłu, uczestnik postępowania, E. - […] S.A. z siedzibą w G., został błędnie oznaczony w orzeczeniu jako jego oddział. Skarga kasacyjna została wniesiona od postanowienia Sądu Okręgowego w K. Sąd Najwyższy uznał, że konieczne jest sprostowanie oznaczenia uczestnika postępowania.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami Sądowi Okręgowemu w K. celem rozważenia zasadności sprostowania zaskarżonego orzeczenia w zakresie oznaczenia uczestnika postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CSK 941/22 POSTANOWIENIE Dnia 9 września 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marcin Krajewski w sprawie z wniosku D. G. i N. G. z udziałem E. - […] S.A. w G. i Skarbu Państwa - Starosty K. o ustanowienie służebności przesyłu, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 9 września 2022 r., na skutek skargi kasacyjnej uczestnika postępowania E. […] S.A. w G. od postanowienia Sądu Okręgowego w K. z 5 lutego 2021 r., sygn. akt II Ca […], zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami Sądowi Okręgowemu w K. celem rozważenia zasadności sprostowania zaskarżonego orzeczenia w zakresie oznaczenia uczestnika postępowania, którym jest E. - […]S.A. z siedzibą w G. a nie oddział tego podmiotu nieposiadający zdolności sądowej.

Powiązane orzeczenia

I CSK 5823/22 2023-02-08Czy skarga kasacyjna w sprawie o ustanowienie służebności przesyłu spełnia wymogi formalne umożliwiające jej przyjęcie do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
I CSK 1748/24 2025-11-26Czy skarga kasacyjna w sprawie o ustanowienie służebności przesyłu spełnia wymogi formalne umożliwiające jej przyjęcie do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
I CSK 322/22 2022-01-26Czy skarga kasacyjna w sprawie o ustanowienie służebności przesyłu spełnia wymogi formalne umożliwiające jej przyjęcie do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
I CSK 46/22 2022-01-18Czy skarga kasacyjna w sprawie o ustanowienie służebności przesyłu spełnia wymogi formalne uzasadniające jej przyjęcie do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
III CSK 123/14 2014-06-12Czy skarga kasacyjna w sprawie o ustanowienie służebności przesyłu spełnia wymogi formalne umożliwiające jej przyjęcie do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy