I CSK 944/24

WyrokIzba Cywilna2024-10-24

Skład orzekający: Grzegorz Misiurek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy adwokaci reprezentujący strony w postępowaniu kasacyjnym posiadali właściwe umocowanie do dokonania czynności procesowych?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu z uwagi na stwierdzenie braku właściwego umocowania adwokatów do złożenia odpowiedzi na skargę kasacyjną oraz do zastępowania uczestnika w postępowaniu kasacyjnym. Brak właściwego umocowania pełnomocnika procesowego stanowi przesłankę do zwrotu skargi kasacyjnej.

Stan faktyczny

W sprawie o uchylenie lub zmianę stwierdzenia nabycia spadku wniesiono skargę kasacyjną. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym. Stwierdzono brak właściwego umocowania adwokata do złożenia odpowiedzi na skargę kasacyjną oraz brak właściwego umocowania innego adwokata do zastępowania uczestnika w postępowaniu kasacyjnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Piotrkowie Trybunalskim wobec stwierdzenia braku właściwego umocowania pełnomocników procesowych.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 944/24 POSTANOWIENIE 24 października 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Grzegorz Misiurek na posiedzeniu niejawnym 24 października 2024 r. w Warszawie w sprawie z wniosku R.W. z udziałem K.C., F.P. i A.J. o uchylenie lub zmianę stwierdzenia nabycia spadku, na skutek skargi kasacyjnej K.C. od postanowienia Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim z 28 września 2023 r., II Ca 35/23, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Piotrkowie Trybunalskim wobec stwierdzenia braku właściwego umocowania: adw. J.U. - do złożenia odpowiedzi na skargę kasacyjną; adw. A.R. - do zastępowania uczestnika F.P. w postępowaniu kasacyjnym - celem podjęcia stosownych czynności. (M.M.) [ał]

Powiązane orzeczenia

V CSK 541/19 2020-06-02Czy skarga kasacyjna może zostać przyjęta do rozpoznania, gdy jej zasadność opiera się na przesłance oczywistej zasadności, a skarżący jedynie polemizuje z ustaleniami faktycznymi i oceną dowodów dokonaną przez sąd drugi…
I CSK 5950/22 2023-12-14Czy skarga kasacyjna w sprawie o rozgraniczenie, oparta na zarzucie oczywistej zasadności, może zostać przyjęta do rozpoznania, jeśli skarżący powołuje się jedynie na pominięcie dowodów i zeznań, bez wykazania oczywistej…
I CSK 526/22 2022-05-31Czy skarżący wykazał oczywistą zasadność skargi kasacyjnej, uzasadniającą jej przyjęcie do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
II CSK 276/20 2021-06-30Czy skarga kasacyjna spełnia przesłanki przyjęcia jej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy, w szczególności w zakresie oczywistej zasadności?
IV CSK 198/18 2018-10-19Czy wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania, oparty na przesłance oczywistej zasadności, został prawidłowo uzasadniony przez skarżącego?

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 30.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy