I CSK 945/14

WyrokIzba Cywilna2015-07-07

Skład orzekający: Grzegorz Misiurek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie w sprawie o uznanie postanowienia wzorca umowy za niedozwolone powinna zostać przyjęta do rozpoznania?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną, stwierdził, że istnieją w sprawie istotne zagadnienia prawne, które uzasadniają jej przyjęcie do rozpoznania. W szczególności, kwestia ta dotyczy oceny postanowień wzorca umowy jako niedozwolonych w kontekście ochrony konsumentów.

Stan faktyczny

Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów wniósł pozew przeciwko E. Spółce z o.o. o uznanie postanowienia wzorca umowy za niedozwolone. Sąd Apelacyjny wydał wyrok w tej sprawie. Strona pozwana wniosła skargę kasacyjną od tego wyroku.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy przyjął skargę kasacyjną strony pozwanej do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CSK 945/14 POSTANOWIENIE Dnia 7 lipca 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Grzegorz Misiurek w sprawie z powództwa Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów przeciwko E. Spółce z o.o. w P. o uznanie postanowienia wzorca umowy za niedozwolone, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 7 lipca 2015 r., na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 11 kwietnia 2014 r., sygn. akt VI ACa 1173/13, przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania. l.n

Powiązane orzeczenia

I CSK 706/16 2017-07-13Czy postanowienia wzorca umowy o przyłączenie do sieci energetycznej, które nakładają na konsumenta obowiązek pokrycia wydatków przedsiębiorcy związanych z realizacją umowy lub udzielenia gwarancji na wykonane elementy,…
I CSK 428/11 2012-04-13Czy postanowienia wzorca umowy zastrzegające na rzecz przedsiębiorcy prawo do dochodzenia odsetek i opłat, zawieszania usług, natychmiastowego rozwiązania umowy, pobierania opłat za informacje o zaległościach, usunięcie…
I CSK 404/09 2010-03-04Czy postanowienia wzorca umowy, przewidujące obciążenie konsumenta kosztami wezwania do zapłaty oraz postępowania windykacyjnego w przypadku opóźnienia w zapłacie, mogą być uznane za niedozwolone postanowienia umowne w r…
III CSK 343/17 2020-06-30Czy postanowienie umowy konsumenckiej, które ogranicza zakres zastosowania kary umownej przewidzianej w innym postanowieniu, może zostać uznane za niedozwolone postanowienie umowne (klauzulę abuzywną) w rozumieniu art. 3…
III SK 29/09 2010-05-13Czy postanowienie wzorca umowy dotyczące kary umownej za przedterminowe rozwiązanie umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych, które przewiduje karę rażąco wygórowaną w stosunku do uzyskanych przez konsumenta ulg pro…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy