I CSK 967/24

WyrokIzba Cywilna2026-01-05

Skład orzekający: Marcin Krajewski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna spełnia wymogi formalne dotyczące wartości przedmiotu zaskarżenia i opłaty sądowej?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną Sądowi Apelacyjnemu w celu weryfikacji wartości przedmiotu zaskarżenia i pobrania prawidłowej opłaty. Oznacza to, że skarga kasacyjna nie spełniała wymogów formalnych w zakresie opłaty lub wartości przedmiotu zaskarżenia, co uniemożliwia jej merytoryczne rozpoznanie.
Stan faktyczny
Sprawa z powództwa J.M. i K.M. przeciwko Bankowi w W. o ustalenie i zapłatę. Bank w W. wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z 25 października 2023 r.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami Sądowi Apelacyjnemu w Gdańsku w celu weryfikacji wartości przedmiotu zaskarżenia podanego w skardze i pobrania opłaty od skargi w prawidłowej wysokości.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 967/24 POSTANOWIENIE 5 stycznia 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Marcin Krajewski na posiedzeniu niejawnym 5 stycznia 2026 r. w Warszawie w sprawie z powództwa J.M. i K.M. przeciwko Bankowi w W. o ustalenie i zapłatę, na skutek skargi kasacyjnej Bankowi w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z 25 października 2023 r., V ACa 1252/22, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami Sądowi Apelacyjnemu w Gdańsku w celu weryfikacji wartości przedmiotu zaskarżenia podanego w skardze i pobrania opłaty od skargi w prawidłowej wysokości. (E.M.) [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy