I CSK 975/25

WyrokIzba Cywilna2025-12-09

Skład orzekający: Kamil Zaradkiewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna wniesiona przez pełnomocnika, którego umocowanie nie zostało należycie wykazane, może zostać skutecznie cofnięta?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy do Sądu Apelacyjnego celem wezwania pozwanej do wykazania umocowania do reprezentacji spółki. Podkreślono, że warunkiem skutecznego cofnięcia skargi kasacyjnej jest jej uprzednie skuteczne wniesienie przez należycie umocowanego pełnomocnika. Uwierzytelnienie dokumentu na wydruku, który nie zawiera podpisu osoby reprezentującej skarżącą, nie czyni zadość wymaganiom formalnym.
Stan faktyczny
Powództwo o zapłatę zostało wniesione przez A.A. przeciwko C. sp. z o.o. w G. Sąd Apelacyjny w Gdańsku wydał wyrok, od którego pozwana spółka wniosła skargę kasacyjną. W trakcie postępowania przed Sądem Najwyższym ujawnił się problem z wykazaniem umocowania pełnomocnika reprezentującego pozwaną spółkę w skardze kasacyjnej.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Gdańsku celem wezwania pozwanej do wykazania umocowania do reprezentacji spółki oraz pouczenia o warunkach skutecznego cofnięcia skargi.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 975/25 POSTANOWIENIE 9 grudnia 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Kamil Zaradkiewicz na posiedzeniu niejawnym 9 grudnia 2025 r. w Warszawie w sprawie z powództwa A.A. przeciwko C. sp. z o.o. w G. o zapłatę, na skutek skargi kasacyjnej C. sp. z o. o. w G. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z 26 lutego 2024 r., V AGa 74/23, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Gdańsku celem wezwania pozwanej do wykazania umocowania do reprezentacji pozwanej spółki oraz celem pouczenia pozwanej, że warunkiem cofnięcia skargi kasacyjnej jest jej uprzednie skuteczne wniesienie przez należycie umocowanego pełnomocnika. UZASADNIENIE Dokument znajdujący się na k. 973 nie czyni zadość wymaganiom art. 89 § 1 k.p.c., ponieważ uwierzytelnienia dokonano na wydruku, który nie obejmuje podpisu osoby reprezentującej skarżącą, a jedynie jej imię i nazwisko ze stwierdzeniem „podpisano przez” (zob. postanowienie SN z 15 października 2021 r., IV CSK 19/21). I CSK 975/25 2 [M.O.] [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 89 § 1 KPC§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy