I CSK 980/25

WyrokIzba Cywilna2026-04-24

Skład orzekający: Jacek Grela

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna spełnia przesłanki przyjęcia jej do rozpoznania, w szczególności czy jest oczywiście uzasadniona w rozumieniu art. 3989 § 1 pkt 4 k.p.c.?

Ratio decidendi

Skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona, w rozumieniu art. 3989 § 1 pkt 4 k.p.c., gdy w sprawie doszło do kwalifikowanego, oczywistego naruszenia prawa, widocznego od razu, przy wykorzystaniu podstawowej wiedzy prawniczej, bez potrzeby głębszej analizy. Samo wykazanie, że sąd drugiej instancji w sposób oczywisty naruszył przepis jasny i jednoznaczny, którego wykładnia i stosowanie nie budzi żadnych wątpliwości, jest konieczne do przyjęcia skargi do rozpoznania. Polemika z ustaleniami faktycznymi i oceną prawną sądu drugiej instancji oraz próba zaangażowania Sądu Najwyższego do kolejnej weryfikacji instancyjnej nie mogą skutecznie uzasadniać wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania.

Stan faktyczny

Powodowie dochodzili ustalenia i zapłaty od Banku. Sąd Apelacyjny wydał wyrok. Bank wniósł skargę kasacyjną, wskazując na przesłankę oczywistej zasadności skargi. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i zasądził od skarżącego na rzecz powodów koszty postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 980/25 POSTANOWIENIE 24 kwietnia 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Jacek Grela na posiedzeniu niejawnym 24 kwietnia 2026 r. w Warszawie w sprawie z powództwa J.W., M.W., K.Ż. i A.Ż. przeciwko Bank spółce akcyjnej w W. o ustalenie i zapłatę, na skutek skargi kasacyjnej Bank spółki akcyjnej w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z 8 listopada 2024 r., I ACa 1848/23, 1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania; 2. zasądza od Bank spółki akcyjnej w W. na rzecz J.W., M.W., K.Ż. i A.Ż. po 1350 (jeden tysiąc trzysta pięćdziesiąt) zł kosztów postępowania kasacyjnego z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia niniejszego orzeczenia zobowiązanemu do dnia zapłaty. [S.J.] [SOP]

Powiązane orzeczenia

I CSK 747/25 2026-04-24Czy skarga kasacyjna spełnia przesłanki przyjęcia jej do rozpoznania, w szczególności czy jest oczywiście uzasadniona w rozumieniu art. 3989 § 1 pkt 4 k.p.c.?
I CSK 1067/25 2026-04-24Czy skarga kasacyjna spełnia przesłanki przyjęcia jej do rozpoznania, w szczególności czy jest oczywiście uzasadniona w rozumieniu art. 3989 § 1 pkt 4 k.p.c.?
I CSK 2296/24 2025-09-25Czy skarga kasacyjna spełnia przesłanki przyjęcia do rozpoznania, w szczególności czy jest oczywiście uzasadniona w rozumieniu art. 3989 § 1 pkt 4 k.p.c.?
I CSK 669/20 2021-02-17Czy skarga kasacyjna spełnia przesłankę oczywistej zasadności, o której mowa w art. 3989 § 1 pkt 4 k.p.c., jeśli jej uzasadnienie stanowi polemikę z ustaleniami faktycznymi i oceną prawną sądu drugiej instancji?
I CSK 2264/25 2026-06-17Czy skarga kasacyjna może być uznana za oczywiście uzasadnioną w rozumieniu art. 3989 § 1 pkt 4 k.p.c., jeśli jej uzasadnienie sprowadza się do polemiki z zaskarżonym orzeczeniem i próby ponownej weryfikacji ustaleń fakt…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 23.07.2026. · PDF źródłowy