I CSK 988/14

WyrokIzba Cywilna2015-07-29

Skład orzekający: Karol Weitz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna w sprawie o stwierdzenie nabycia własności nieruchomości przez zasiedzenie spełnia wymogi formalne umożliwiające jej przyjęcie do rozpoznania?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy przyjął skargę kasacyjną do rozpoznania, uznając, że spełnia ona wymogi formalne określone w przepisach Kodeksu postępowania cywilnego. Oznacza to, że skarga zawierała uzasadnienie wskazujące na istnienie przesłanek przyjęcia jej do rozpoznania, takich jak naruszenie prawa materialnego lub procesowego, które miało istotny wpływ na wynik sprawy.

Stan faktyczny

Wnioskodawcy J. S. i M. S. złożyli wniosek o stwierdzenie nabycia własności nieruchomości przez zasiedzenie. W sprawie uczestniczyło Miasto w W. oraz inne osoby. Sąd Okręgowy w Warszawie wydał postanowienie w dniu 30 kwietnia 2014 r. Uczestnik Miasto w W. złożył skargę kasacyjną od tego postanowienia.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy przyjął skargę kasacyjną uczestnika Miasta w W. do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CSK 988/14 POSTANOWIENIE Dnia 29 lipca 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Karol Weitz w sprawie z wniosku J. S. i M. S. przy uczestnictwie Miasta w W., B. B., I. K., G. T., W. C. i J. S. o stwierdzenie nabycia własności nieruchomości przez zasiedzenie, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 29 lipca 2015 r., na skutek skargi kasacyjnej uczestnika Miasta w W. od postanowienia Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 30 kwietnia 2014 r., sygn. akt V Ca 1712/13, przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania. l.n

Powiązane orzeczenia

IV CSK 20/09 2009-05-13Czy świadomość posiadacza, że nie jest właścicielem posiadanej rzeczy, wyklucza możliwość zakwalifikowania takiego posiadania jako samoistnego w rozumieniu przepisów o zasiedzeniu nieruchomości?
V CSK 505/11 2012-11-21Czy świadomość posiadacza, że nie jest właścicielem posiadanej rzeczy, brak ogrodzenia oraz widocznych śladów drogi uniemożliwia zakwalifikowanie takiego posiadania jako samoistnego w rozumieniu przepisów o zasiedzeniu?
III CSK 316/11 2012-10-11Czy świadomość posiadacza nieruchomości, że nie przysługuje mu prawo własności, a jedynie prawo do korzystania z niej na podstawie umowy dzierżawy, wyklucza możliwość stwierdzenia zasiedzenia tej nieruchomości?
I CSK 430/08 2009-06-05Czy świadomość posiadacza, że nie jest właścicielem nieruchomości, a także brak inwestycji w tę nieruchomość, wyklucza możliwość stwierdzenia nabycia jej własności przez zasiedzenie?
II CSK 279/13 2014-03-20Czy świadomość posiadacza nieruchomości, że nie przysługuje mu prawo własności, wyklucza możliwość stwierdzenia zasiedzenia nieruchomości?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy