I CSK 989/24

WyrokIzba Cywilna2024-12-04

Skład orzekający: Adam Doliwa

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna Skarbu Państwa - Rejonowego Zarządu Infrastruktury w Bydgoszczy od wyroku Sądu Okręgowego w Sieradzu z 8 września 2023 r., I Ca 403/23, spełnia wymogi formalne do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną Skarbu Państwa - Rejonowego Zarządu Infrastruktury w Bydgoszczy z powodu braków formalnych. Wskazano na konieczność wykazania umocowania do reprezentowania strony przez adwokata przed Sądem Najwyższym oraz prawidłowego doręczenia odpisu skargi kasacyjnej stronie powodowej.

Stan faktyczny

Powództwo dotyczyło ochrony naturalnego środowiska człowieka. Sąd Okręgowy w Sieradzu wydał wyrok z 8 września 2023 r. Skarb Państwa - Rejonowy Zarząd Infrastruktury w Bydgoszczy wniósł skargę kasacyjną. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Sieradzu w celu uzupełnienia jej braków formalnych.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 989/24 POSTANOWIENIE 4 grudnia 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Adam Doliwa na posiedzeniu niejawnym 4 grudnia 2024 r. w Warszawie w sprawie z powództwa M.K. przeciwko Skarbowi Państwa - Rejonowemu Zarządowi Infrastruktury w Bydgoszczy o ochronę naturalnego środowiska człowieka, na skutek skargi kasacyjnej Skarbu Państwa - Rejonowego Zarządu Infrastruktury w Bydgoszczy od wyroku Sądu Okręgowego w Sieradzu z 8 września 2023 r., I Ca 403/23, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Sieradzu w celu uzupełnienia jej braków przez: wykazanie umocowanie do reprezentowania strony przed Sądem Najwyższym przez adw. Z.H.; prawidłowe doręczenie odpisu skargi kasacyjnej stronie powodowej. (M.M.) r.g.

Powiązane orzeczenia

I CSK 3005/24 2025-10-22Czy właścicielowi nieruchomości, której wartość zmniejszyła się na skutek wprowadzenia obszaru ograniczonego użytkowania, przysługuje odszkodowanie na podstawie art. 129 ust. 2 Prawa ochrony środowiska, nawet jeśli zmnie…
I CSK 1587/24 2025-10-30Czy właścicielowi nieruchomości, której wartość zmniejszyła się na skutek wprowadzenia obszaru ograniczonego użytkowania, przysługuje odszkodowanie na podstawie art. 129 ust. 2 Prawa ochrony środowiska, nawet jeśli zmnie…
I CSK 4497/23 2025-02-21Czy właścicielowi nieruchomości, której wartość zmniejszyła się na skutek wprowadzenia obszaru ograniczonego użytkowania, przysługuje odszkodowanie na podstawie art. 129 ust. 2 Prawa ochrony środowiska, nawet jeśli zmnie…
I CSK 2700/24 2025-03-19Czy właścicielowi nieruchomości, której wartość zmniejszyła się na skutek wprowadzenia obszaru ograniczonego użytkowania (OOU), jednak bez związku ze szczegółowymi ograniczeniami wynikającymi z art. 135 ust. 3a Prawa och…
I CSK 2352/23 2024-11-29Czy właścicielowi nieruchomości, której wartość zmniejszyła się na skutek wprowadzenia obszaru ograniczonego użytkowania, przysługuje odszkodowanie na podstawie art. 129 ust. 2 Prawa ochrony środowiska, nawet jeśli zmnie…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy